Научная HUSня

Любители глубокомысленных цитат из соцсетей оказались глупцами

mainimg
Ученые экспериментальным путем определили, что любители вывешивать в социальных сетях «глубокомысленные» изречения на фоне пейзажей обладают низким уровнем интеллекта и чаще верят в паранормальные явления и теории заговора. Исследование на данную тему опубликовано в журнале Judgment and Decision Making, а коротко о нем сообщает Daily Mail.

В статье «О восприятии и распознавании псевдомудрой чепухи» психологи попытались ответить на вопрос, являются ли одни люди более восприимчивыми к воодушевляющим цитатам, чем другие. Они показывали 845 добровольцам «глубокие» мысли («Ты силен настолько, насколько силен твой следующий ход», «Посреди движения и хаоса сохраняй спокойствие внутри себя»), найденные в Интернете и сгенерированные случайным образом (на специальном сайте). К таким мыслям были добавлены очевидные утверждения (например, «новорожденным нужно уделять особое внимание», «большинству людей нравится музыка»).

Оказалось, что фиктивные (сгенерированные компьютером) и реальные вдохновляющие цитаты участники исследования не отличают, и всем им ставили примерно одинаковые оценки по шкале «глубина мысли» (высокие по сравнению с оценками тривиальных высказываний). Далее все участники эксперимента прошли серию психологических тестов и заполнили анкету с вопросами о собственных верованиях.

Ценителей «глубокомысленных цитат» (давших им высокую оценку) оказалось примерно 27 процентов. Выяснилось, что все они «не склонны к рефлексии, хуже считают, медленнее думают и решают задачи, чаще придерживаются религиозных верований и суеверий, склонны к вере во всемирный заговор».
Господин Директор • 5 декабря 2015 в 0:06

Комментарии9

Такого рода исследования - обычная манипуляция, навешивание ярлыка ("оказались глупцами") на некую группу людей. Обратите внимание на недостаточную обоснованность выводов, сделанных авторами статьи. Как они аргументировали свой забавный вывод? "...Медленнее думают (вообще-то медленнее - не значит хуже, а быстрее - не значит лучше), чаще придерживаются религиозных верований (вот это - действительно смешно, навесили ярлык на в том числе таких глубоко религиозных людей как например Коперник, Ломоносов, список бесконечен), склонны к вере во всемирный заговор (вот оно - главный посыл: дескать в существование заговора (или заговоров) верят лишь глупцы). Очень забавно. Спецслужбы всего мира работают в тайне, за кулисами, раскрывают заговоры - но оказывается в то, что их работа имеет предмет - верят только дураки. И вообще при чём тут вера, полно фактов, о которых любой кто хоть немного интересовался историей отлично знает...


Вывод. Статья рассчитана на людей ...ммм... не очень хорошо образованных и возможно - не умеющих самостоятельно мыслить.
ИМХО.
6 декабря 2015
Ага, а любители поверхностных высеров оказались гениями)))))
20 января 2016
Толстой целую книгу собрал цитат, тоже дурак?)
24 января 2016
Сообщение от kostikvanovПосмотреть сообщение
Толстой целую книгу собрал цитат, тоже дурак?)
речь именно про соц сети
24 января 2016
Всегда придерживался такого же мнения
28 января 2016
Сообщение от d824serПосмотреть сообщение
Ага, а любители поверхностных высеров оказались гениями)))))
Видимо камень в мой огород :-) Ну да ну да, только я своё мнение хотя бы обосновал. А Вы своё - нет :-)))
Именно поэтому определение "поверхностный высер" подходит к вашему комментарию куда лучше. Ну, мне так кажется...
16 февраля 2016
Да забавно - рулят кэпы по музыке и грудничкам)))
2 марта 2016
Сообщение от Константин 144Посмотреть сообщение
Видимо камень в мой огород :-) Ну да ну да, только я своё мнение хотя бы обосновал. А Вы своё - нет :-)))
Именно поэтому определение "поверхностный высер" подходит к вашему комментарию куда лучше. Ну, мне так кажется...
вовсе не в ваш огород, с чего Вы взяли?????? Просто прокомментировал новость, каменты даже не читал
31 марта 2016
Единственные глупцы эти ученые, лучше бы лекарства от болезней изучали.
21 апреля 2016
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться