Оставьте мне право убивать себя медленно

Раз уж такой скандал, пора и нам о новом антитабачном законе перетереть от лица категорического курильщика, чающего бросить уже не первый год.

Сильно уж любят у нас с плеча рубить, революционными мерами преобразовывать, часто и не задумываясь о последствиях, только опилки и летят. Дескать, “так хорошо, так в Европе, а мы тоже хотим, как в Европе, и сделаем все быстро и наскоком”. А получится, что богачи будут ценить нотки чернослива в сигарах, а мы с вами в перерывах между работами на угольной шахте даже перекурить не сможем.

Магнаты, управляющие супермаркетами, будут пить «Кристалл» и подкуривать кубиночку пятитысячной купюрой, а мужчина, держащий ларек, не сможет доучить свою дочь и достроить гараж. Возникают разного рода противоречия, а в целом идеология законопроекта имеет ярко выраженный репрессивный уклон, что, как известно, не способствует достижению положительного результата. Позвольте же с точки зрения обывателя порассуждать и объяснить, почему я как курил в России, так и продолжаю курить в Ирландии – одной из самых жестких стран в отношении табакокурения.

В КАЧЕСТВЕ ПРЕАМБУЛЫ – СУТЬ НОВОГО ЗАКОНА


Новый законопроект предусматривает запрет на курение в общественных местах, на продажу сигарет в ларьках, на демонстрацию табачных изделий и процесса курения в новых аудиовизуальных произведениях. Запрещены будут некурительные табачные изделия, нельзя будет нюхать снаф и жевать табак. Курилки в заведениях общепита, в больницах, гостиницах и поездах разрешается держать только до 2015 года. Для организации курительной зоны в подъездах необходим консенсус всех собственников жилья. Документ также предполагает установление минимальных розничных цен на табачную продукцию и их ежегодное увеличение на уровне, превышающем индекс потребительских цен на продовольственные товары.

Войдя в курс дела, хотелось бы пройтись по пунктам нового законопроекта и порассуждать об их состоятельности, попутно сравнивая обстановку в России с аналогичной в Европе.

ПОВЫШАЕМ ЦЕНЫ


Депутаты и поборники здорового образа жизни полагают, что, повысив цену на сигареты, они многое изменят. На самом деле это просто очередной камень в огород бедных крестьян, которые теперь даже папиросу высадить не смогут после тяжелого трудового дня.

Действительно, в Европе пачка сигарет стоит в среднем 300 рублей, и в России, относительно Европы, сигареты дешевые, но нужно отметить одно обстоятельство и немного посчитать. Скажем так – в Ирландии самая дешевая пачка сигарет, мною виденная, стоит 7,5 евро, пачка с 12 граммами табака, фильтрами и папиросной бумагой стоит 5 евро. В свою очередь минимальная ставка оплаты труда в Ирландии составляет 8,5 евро, т.е. стоимость пачки сигарет примерно равна стоимости одного часа труда на самой простой работе, а табак курить и того выгоднее.

Не знаю, какова минимальная ставка оплаты труда в России, но я по студенчеству работал за 50 рублей в час. Думаю, что 40-50 рублей не будут сильно далекой от правды суммой. Пачка сигарет стоит в среднем сорок рубчиков, получается, что, в общем и среднем, мы сейчас имеем такую же стоимость пачки, как в Ирландии – где сигареты одни из самых дорогих в мире. В ближайшие шесть лет в России планируется увеличить стоимость сигарет в 5-6 раз, зарплаты, разумеется, в такой же прогрессии расти не будут. Вот и выходит, что курение станет исключительно привилегией богатых людей, а бедные, скорее всего, породят спрос на дешевые, а соответственно – некачественные сигареты, который с радостью удовлетворят контрабандисты.

СИГАРЕТНЫЙ БАНДИТИЗМ


От многократного (предлагается в 11 раз) увеличения цен на акцизы, поступления в бюджет, безусловно, будут расти, но этот рост может быть абсолютно нивелирован увеличением расходов на борьбу с теневым табачным рынком. Ибо в Кыргызстане пачка сигарет стоит примерно 15 рублей, а один стандартный 40-футовый контейнер вмещает пятьсот тысяч пачек сигарет – несложно вообразить, каким это будет прибыльным предприятием при цене на пачку в России в районе 150-200 рублей. Особенно если учитывать отсутствие границ между Россией и Белоруссией, где сигареты тоже не очень дорогие.

В Ирландии, например, контрабандные сигареты по 4-5 евро очень даже популярны, что в свою очередь оттягивает немало средств из бюджета, и это учитывая то, что здесь и так каждый работающий может позволить себе курить. Нельзя не брать в расчет и развертывание кустарных производств на территории самой России. Из официального доклада «Табакпрома» сообщается, что после многочисленных банкротств табачных фабрик в период 2000-2010 годов в стране в различном техническом состоянии находится «свободное» оборудование общей производственной мощностью около 140 млрд сигарет и папирос. Разумеется, этому оборудованию найдут применение в подвалах и гаражах, и о качестве продукции там вряд ли будут задумываться. И не стоит полагать, что скрученная на бедре негритянки сигара и топченный ногами таджика табак – это одинаково элегантно. Вот и получится, что бедняков будут травить дешевым самопалом с одной стороны и контрабандой – с другой. Бандит Василий купит себе «мерседес», а ты будешь в целях экономии ломать «приму» на две половинки, если, конечно, не сподобишься бросить.

ОГРАНИЧЕНИЕ НА КУРЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ


Вот собираются запретить курить в поездах – как-то сам собой напрашивается резонный вопрос – ЗАЧЕМ? Курят же в тамбуре, что еще можно делать в тамбуре, кроме как курить? Стоять и смотреть в стену, разве что. Чьи права ущемляются курящими в тамбуре, не совсем понятно. Тем более, конструкция отечественных поездов не способствует долгой задержке дыма и благодаря многочисленным негерметичностям и недоработкам в конструкции воздух в тамбуре относительно свеж.

И опять же озираются на европейский опыт: в Европе куда ездить-то? Любую страну можно пересечь за несколько часов на поезде. Разумеется, можно и потерпеть, да и станции каждый час практически. У нас же пока одну тайгу сибирскую проедешь, поседеть можно, а учитывая мороз в «минус миллион градусов», на станциях тоже удовольствия от курения не получишь. Получается нечестно: человек решил разменять здоровье на удовольствие, и даже это право у него хотят отобрать, притом необоснованно.

В больницах еще более нечестно – с человеком случилось несчастье, ему грустно. Допустим, сломал человек ногу, ему до смерти сигарету хочется выкурить – стресс, сами знаете, если курите. А ему нельзя: хочешь курить – иди на сто метров от больницы со сломанной ногой в минус миллион градусов. И пойдет же ведь! Я бы пошел, потому что боль и желание курить в совокупности совершенно невыносимы. А кому лучше от этого? Больному? Другим больным? Он же не в палате курит, а в курилке, в курилке никого, кроме курящих, не бывает… выходит, что никому.


Совершенно нормальную логику хотят нарушить и в отношении питейных и непитейных заведений. Было так – некурящие люди, будучи в ресторане, сидят в некурящей зоне и не курят, курящие сидят в курящей и КУРЯТ. Зачем вносить изменения в идеальную схему? Любая хорошо работающая система восстановит себя сама собой и притом очень быстро.

В Ирландии ты, по закону, не можешь курить ни в пабе, ни в клубе, ни в ресторане – вообще нигде, и в то же время, фактически, можешь курить практически в любом пабе, клубе и хорошем кафе. Так как закон умело обходят, делая утепленные курилки на улице: от дождя тебя скрывает тент, а от холода – куча обогревателей, чаще всего это и не отличишь от обычного зала, так все искусно и со вкусом сделано, вплетено в архитектуру заведения.

В курящих залах неизменно больше народу, там совершенно так же работают официанты, а накурено не меньше, чем у Сталина в спальне. Неизменно и то, что бары, где отсутствуют подобные комнаты, несколько дешевле и менее популярны. То же самое ждет и Россию: запрет курить в общественном месте породит массовое появление подобных комнат, а вместе с ними и увеличение цен, а расходы на их строительство и обслуживание равнораспределенным грузом лягут на плечи как курящих, так и некурящих.

Нас, бедных сибиряков, вновь ждут мучения (как будто нам их мало зимой), ибо понадобится немало производственных мощностей и утеплителей, чтобы протопить улицу до состояния комнаты. Так что платить будем заметно больше, особенно в пабах и клубах, где курение – неизменное составляющее времяпрепровождения.


ЛАРЬКАМ ОСТАЛОСЬ СУЩЕСТВОВАТЬ НЕДОЛГО

Идешь домой, зашел в ларек, взял себе сигарет, как говорится, на ход ноги – удобно. И «ларечнику» хорошо, сегодня его семья сможет поесть. Прибыль от продажи сигарет составляет до 75% процентов от общей прибыли ларька. И, ясное дело, что лишившись львиной доли доходов, ларьки просто-напросто перестанут вести коммерческую деятельность, за нерентабельностью – закроются. Ощущение, что чиновники вместе с бизнесменами просто хотят отобрать у ларечников хлеб и купить себе вертолет. Потому как логики в этом пункте законопроекта, очевидно, мало.


Конечно, при невозможности купить сигареты возле дома сразу все бросят курить, никто не пойдет в супермаркет через дорогу и не купит сигарет впрок. Видятся лишь такие резоны этого пункта закона – сделать «крестьянину» его жизнь еще более невыносимой и неудобной, а «барина» – еще более богатым. И это все на фоне разговоров о необходимости поддержки малого бизнеса.

В Дублине вот ларьков вообще нет, проблема отпадает сама собой, но есть эквивалент – маленькие маркеты самообслуживания, где можно без проблем разжиться пачушкой. В итоге и крупным сетям хватает, и мелким лавочникам. И размер магазина никак не влияет на возможность реализации табачной продукции, лишь бы она была сокрыта от глаз.

НЕ СМЕЙТЕ МНЕ ДИКТОВАТЬ, КАК ЖИТЬ

Как уже было сказано выше, по мнению депутатов, необходимо запретить курение в новых фильмах, телепрограммах и театральных постановках.

В том случае, если курение присутствует в уже вышедших на экраны фильмах, «картина должна в обязательном порядке сопровождаться социальной рекламой или пометкой о вреде курения», отмечают авторы поправок. Как это будет выглядеть, даже представить страшно.

Кадр из фильма “Место встречи изменить нельзя”
Или так – кадр из фильма “Большой Куш”
Что делать с курящим Шерлоком Хомсом, Штирлицем, Бывалым, наконец Волком из «Ну, погоди!» непонятно – титровать? Завалить социальной рекламой, где тлеющая сигарета символизирует горящий город или «писюн» несчастного мужчины, при каждом появлении сигареты коверкая цельность восприятия произведения? Также нужно предполагать, что в основном видеоконтент распространяется в интернете, и «молодая поросль» практически не смотрит кино по телевизору, а к 2015-му так и совсем перестанет. Выходит, что мера либо совершенно неоправданная, либо ничтожно малооправданна, что не будет стоить вложенных в ее исполнение средств. Ничего подобного в Европе мне никогда видеть не доводилось, ни в кинотеатрах – бандиты нюхали кокаин и курили сигареты без всякой рекламы и субтитров, ни по телевизору – там тоже ни разу ни на одном канале не попадалось подобное сопровождение к фильму. Стало быть, стремимся стать впереди планеты всей…

Товарищи, как же прикажете теперь быть?..
Надо было в Англии рождаться, сэр…
Нельзя забывать и о правах человека: выбирая контент, зритель и так терпит значительные неудобства – за право смотреть бесплатно фильмы по телевизору он становится потребителем рекламы. Своеобразный компромисс, более или менее справедливый. А вот проводить идеи, встраивая их в видеопроизведения, уже совсем тоталитарная тема. Мало того, что дополнительная реклама и неуместные титры будут раздражать своей навязчивостью, значительно снижая комфорт от просмотра, так человеку еще будут навязывать то, что он должен или не должен делать. Это опасные игры. Сегодня титры, призывающие бросить курить, завтра призывы проверить простату, послезавтра предложение каждый день по восемнадцать раз подтягиваться на турнике…

Явно насильственная культивация чего бы то ни было, пусть и такой замечательной штуки, как здорового образа жизни, идет вразрез с фундаментальным принципом свободы выбора – выбора образа мыслей и, в конце концов, жизни. И как-то не хочется, чтобы мне диктовали, что мне делать и как мне жить. Никто не обладает таким правом.

КОНЕЧНО, КУРИТЬ – ЭТО ПЛОХО


Кто среди курильщиков не понимает, что вредит своему здоровью? Каждый понимает! Но соглашается с таким укладом вещей. Предупреждения на пачке вполне достаточно. Основная задача правительства должна состоять в том, чтобы подростки не вовлекались в курение, а это достигается ужесточением контроля за точками продаж.

В Европе если тебе нет 18, а чаще 21, ты не купишь сигарет ни при каком раскладе, даже у меня требовали пару раз паспорт, хоть я и выгляжу на сорок пять. Штрафы при нарушении просто огромные, а при повторном нарушении владельца бизнеса обычно лишают права вести коммерческую деятельность. И это правильно – я действительно ни разу не видел курящего школьника в Европе, слишком уж сложно достать им здесь сигареты.

А среди взрослых людей статистики не знаю, да и не очень-то доверяю, так как фармацевтические лобби не слабее табачных – курящих не меньше, чем в России. Курят в пабах, в клубах, на улицах – кругом. Женщины, кстати, не меньше мужчин. Среди моего обширного круга знакомств вообще нет ни одного некурящего, и это несмотря на все запреты. В России же стремятся запретить курить везде, кроме как дома, а разве это оградит детей от вовлечения в курение?

Если мама и папа на глазах ребенка каждый день высаживают по пачке, то и ребенок, скорее всего, пойдет к ближайшему контрабандисту. Не разумно это все как-то. Чтобы победить курение, нужно в сам контекст культуры вплести убеждение, что курение ничего тебе не дает, кроме вреда, а это невозможно сделать насильственными методами. Запретить рекламу – да, контролировать продажи – разумеется, вести в школах специальные лекции – может быть, но что сверх того, то, скорее, во вред, чем на пользу. Ибо запретный плод, как известно, самый сексуальный.

Курение должна вытеснить иная идеология – просто для примера, культа спорта. Так не лучше ли направить деньги на создании бесплатных бассейнов и прочих приятных штук для подростков, чем на титрование мировой фильмографии, для проката по ТВ и борьбу за контролем по нелегальному обороту табака? А то бедные некурящие пацаны примерзают к турникам, не зная, как иначе реализовать спортивную потенцию, а так бы ходили в бассейн и играли в бадминтон.

ПОЧЕМУ Я ПО-ПРЕЖНЕМУ КУРЮ, ИЛИ ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ


Как победить курение – вопрос непростой, дискуссионный и крайне неоднородный. Нужно учитывать экономические и социальные последствия его применения, а не только медицинские аспекты. То, что имеется сейчас, это просто куча неразумных ограничений и запретов, которые являются на практике неработающими и приведут к плохим социальным последствиям. А ведь мировой опыт показывает, что борьба с курением одними лишь репрессиями абсолютно неэффективна.

Во многих странах Европы количество курящих с введением драконовских мер не только не снизилось, а наоборот – возросло. Что касается лично меня, я продолжаю курить, хотя и знаю, насколько это вредно. Я согласен на подобный расклад – все мы от чего-то зависим. Отсутствие рекламы не мешает мне узнавать о новых марках, в ресторане я не чувствую себя некомфортно из-за наличия курительной комнаты, цены так же не смущают, хоть они в 7-8 раз выше российских. И я совершенно уверен, что человек бросит курить только тогда, когда захочет этого в действительности, а не когда увидит картинку с беззубым человеком, а новый российский закон, скорее, ненавидит человека, чем стремится ему помочь.