Браузер на движке Chrome уже есть, куча дополнительных к поисковику сервисов тоже, теперь вот маркет для Android, ждать ли мобильной ОС на ядре Linux от Яндекс? Но шутки в стороны, берем очередной продукт отечественного поисковика, делимся впечатлениями и забываем, подобно многим его последним “новинкам”.
У Яндекса найдется все, но все ли будет полезно? Такое чувство, что компания и вправду запускает тонны сервисов просто для галки (и чтобы не отставать от Google). Вот вы, например, слышали про социальную сеть от Яндекс? А она есть, но до G+, поверьте, ей очень далеко. Называется «Я.ру».
Есть у Яндекса и действительно годные разработки. Почта, как ни крути, удобнее, чем где-либо, поиск картинок тоже, Яндекс Shell – отличный лаунчер для Android. Но есть и вещи абсолютно бесполезные. И теперь их на одну больше.
Яндекс.Store– альтернативный маркет приложений для андроид-смартфонов, один из тысячи. Сделан он качественно, основные приложения есть (пока не все, например Instagram), в остальном – помойка. Возникает вопрос – зачем он нам нужен? (зачем он нужен самому Яндекс, вроде, понятно).
Первое, что вы обязательно услышите: «ко-ко-ко в GooglePlay вирусы, а тута нет». Сколько ни повторяй людям, что вирусов на Андроид не может существовать по определению – все тщетно, но жертв антивирусного бизнеса мы в расчет брать не будем. Иначе говоря – «не аргумент».
Второе – «Яндекс заботливо расфасовал все по категориям, игры и приложения протестировал и в магазин допустил только стоящие вещи». Аргумент тоже так себе. Как уже говорилось выше, всякого ненужного бреда, добавленного чисто для массы, в магазине хватает, а вот трендовых игр, например, нет.
На этом аргументы заканчиваются, а вопросы продолжают возникать.
Чем, собственно, плох GooglePlay? Единственное, что вы в нем никогда не найдете – это приложений категории XXX, но для этого есть специальные ресурсы.
Дорого или неудобно покупать крутые приложения? Есть незаменимый для тех, кто не любит платить, альтернативный маркет 4PDA. Для обладателей смартфонов от Samsung есть собственный маркет со скидками.
Более того, есть ведь GetUpps – магазин приложений, запущенный Яндексом совместно с МегаФон, где можно оплачивать приложения с мобильного счета, а для абонентов МФ трафик, идущий через этот маркет, еще и не тарифицируется…
Зачем же и кому может понадобиться Яндекс.Store? Вопрос остается открытым. Качайте тут – store.yandex.ru, делитесь впечатлениями и высказывайте свои предположения, как обычно, в комментариях.
А всплывающие окна, смс отправлялки и тому подобное - это, конечно, ПО вредоносное, но является продуктом фишинга (ловушкой для лоха), а никак не вирусом.
Антивирусное же ПО для андроида, просто блокирует список фишинговых серверов, тем самым позволяя невнимательному пользователю оставаться невнимательным. Кому что, короче.
Боюсь, что даже здесь не в теме.
Существуют уязвимости в ПО большинства производителей телефонов, которые позволяют получить ROOT-права любому приложению.
Не раз в специализированных форумах выкладывались программы для получения ROOT-прав простой установкой этих самых программ на андроид-телефон.
Эти приложения были проверенными, но, тем не менее, авторы предупреждали, что существующие уязвимости доступны также и разработчикам различных вирусов, в том числе и различных снифферов.
И еще одно, не стоит всегда верить википедии.
Отличительная особенность компьютерных (цифровых) вирусов не только (и не столько) в способности саморазмножения, сколько в их вредоносных действиях.
И автору также неизвестно, что зафиксированы случаи кражи платежной информации (информации о кредитных картах) посторонним П.О.
А это уже не фишинг.
Также про антивирусы: как минимум, они еще указывают на программы, которые создают надоедливые уведомления.
Но суть все-таки верна, что антивирусы на андроид - ненужный хлам.
А вот модерация магазинов приложений - вещь, как минимум, интересная. Для многих людей лучше пользоваться модерируемыми магазинами, т.к. не все могут понять, какое приложение нормальное, а какое - нет.
p.s. ROOT на своем SG Note 2 я получил именно благодаря уязвимости в ПО, установив всего одно приложение.
На Note 1, в свое время, пришлось получать ROOT через стоковое рекавери, что намного сложнее и больше времени занимает.
Аналогичные приложения я видел еще для десятка телефонов минимум.
Боюсь, что даже здесь не в теме.
Существуют уязвимости в ПО большинства производителей телефонов, которые позволяют получить ROOT-права любому приложению.
Не раз в специализированных форумах выкладывались программы для получения ROOT-прав простой установкой этих самых программ на андроид-телефон.
Эти приложения были проверенными, но, тем не менее, авторы предупреждали, что существующие уязвимости доступны также и разработчикам различных вирусов, в том числе и различных снифферов.
И еще одно, не стоит всегда верить википедии.
Отличительная особенность компьютерных (цифровых) вирусов не только (и не столько) в способности саморазмножения, сколько в их вредоносных действиях.
И автору также неизвестно, что зафиксированы случаи кражи платежной информации (информации о кредитных картах) посторонним П.О.
А это уже не фишинг.
Также про антивирусы: как минимум, они еще указывают на программы, которые создают надоедливые уведомления.
Но суть все-таки верна, что антивирусы на андроид - ненужный хлам.
А вот модерация магазинов приложений - вещь, как минимум, интересная. Для многих людей лучше пользоваться модерируемыми магазинами, т.к. не все могут понять, какое приложение нормальное, а какое - нет.
p.s. ROOT на своем SG Note 2 я получил именно благодаря уязвимости в ПО, установив всего одно приложение.
На Note 1, в свое время, пришлось получать ROOT через стоковое рекавери, что намного сложнее и больше времени занимает.
Аналогичные приложения я видел еще для десятка телефонов минимум.
Про вирусы не понял вашего фикса...Их особенность именно в способности заражения, то есть в саморазмножении. В этом заключается само понятие вируса (не только цифрового), разве не так? В любом случае, процесс получения Root довольно таки заметен (мягко сказать), вот вы рутуете непонять кем созданными приложениями, а потом удивляетесь, что пароли прут и смски шлют. И начинается "вииирус закрался". Я вот честно не представляю что надо из маркета установить, чтобы с телом что-то незапланированное случилось. Сам – юзер с первой версии. Прошел путь от бюджетных моделек типа LG и Алкотел)) к Note 2. Вирусов не обнаружил))
Про вирусы не понял вашего фикса...Их особенность именно в способности заражения, то есть в саморазмножении.
Была в 90ые годы, когда распространение программ было затруднено. И никакая программа не стала бы угрозой, если бы не смогла распространяться между компами.
Сейчас же многие вирусы попросту не обладают возможностью самостоятельного размножения, ибо это только облегчает работу антивирусам.
Распространить вирус достаточно просто и так, сейчас намного важнее сделать вирус незаметным.
Главное в вирусе - его направленность на вред тому, кто им заразился. То есть ворует ли он пароли или просто мешает работе - это вирус. А от характера действий зависит его дальнейшая классификация.
Конечно, определений вирусов масса, но если называть вирусами только программы, которые могут самостоятельно размножаться, то антивирусы нужно переименовывать в уничтожителей вредоносных программ или уничтожителей потенциально опасных программ.
Но это уже семантика.
Сообщение от konopatbli
В любом случае, процесс получения Root довольно таки заметен (мягко сказать),
Еще раз прочитайте мое сообщение. Я говорил о том, что бывают уязвимости в ПО, которые позволяют приложению АБСОЛЮТНО без каких-либо видимых действий получить рут-права.
То есть установили приложение из маркета (оно там может появиться, пускай и не долго пролежит), а оно при установке запросило всего какие-то мелкие права, вроде выведения уведомлений или подобное, т.е. ничего опасного.
Но при этом в фоне воспользовалась уязвимостью ПО и получила рут-права, без каких-либо признаков для системы.
При этом у программы нет никаких ограничений, она может делать что угодно и пользователь об этом даже не догадается.
Сообщение от konopatbli
вот вы рутуете непонять кем созданными приложениями,
Суть не в том, чем и как рутуют люди, суть в том, что есть такие приложения, которые могут получить рут за 5 секунд.
Сообщение от konopatbli
а потом удивляетесь, что пароли прут и смски шлют.
Я не удивляюсь, для меня нет такой проблемы. Но я видел сотню раз вредоносные приложения для андроида.
И обычные пользователи (которых вы так горячо называете "лохами") могут не заметить, что это приложение пытался установить не пользователь, а оно само решило установиться по нажатию на ссылку в браузере.
Сообщение от konopatbli
Я вот честно не представляю что надо из маркета установить, чтобы с телом что-то незапланированное случилось.
Если вы этого не представляете, то это не значит, что этого нет и не может быть.
Я вот атомы не могу себе представить, да и не видел их ни разу :) что теперь? их нет?
Комментарии17
Боюсь, что даже здесь не в теме.
Существуют уязвимости в ПО большинства производителей телефонов, которые позволяют получить ROOT-права любому приложению.
Не раз в специализированных форумах выкладывались программы для получения ROOT-прав простой установкой этих самых программ на андроид-телефон.
Эти приложения были проверенными, но, тем не менее, авторы предупреждали, что существующие уязвимости доступны также и разработчикам различных вирусов, в том числе и различных снифферов.
И еще одно, не стоит всегда верить википедии.
Отличительная особенность компьютерных (цифровых) вирусов не только (и не столько) в способности саморазмножения, сколько в их вредоносных действиях.
И автору также неизвестно, что зафиксированы случаи кражи платежной информации (информации о кредитных картах) посторонним П.О.
А это уже не фишинг.
Также про антивирусы: как минимум, они еще указывают на программы, которые создают надоедливые уведомления.
Но суть все-таки верна, что антивирусы на андроид - ненужный хлам.
А вот модерация магазинов приложений - вещь, как минимум, интересная. Для многих людей лучше пользоваться модерируемыми магазинами, т.к. не все могут понять, какое приложение нормальное, а какое - нет.
p.s. ROOT на своем SG Note 2 я получил именно благодаря уязвимости в ПО, установив всего одно приложение.
На Note 1, в свое время, пришлось получать ROOT через стоковое рекавери, что намного сложнее и больше времени занимает.
Аналогичные приложения я видел еще для десятка телефонов минимум.
Была в 90ые годы, когда распространение программ было затруднено. И никакая программа не стала бы угрозой, если бы не смогла распространяться между компами.
Сейчас же многие вирусы попросту не обладают возможностью самостоятельного размножения, ибо это только облегчает работу антивирусам.
Распространить вирус достаточно просто и так, сейчас намного важнее сделать вирус незаметным.
Главное в вирусе - его направленность на вред тому, кто им заразился. То есть ворует ли он пароли или просто мешает работе - это вирус. А от характера действий зависит его дальнейшая классификация.
Конечно, определений вирусов масса, но если называть вирусами только программы, которые могут самостоятельно размножаться, то антивирусы нужно переименовывать в уничтожителей вредоносных программ или уничтожителей потенциально опасных программ.
Но это уже семантика.
Еще раз прочитайте мое сообщение. Я говорил о том, что бывают уязвимости в ПО, которые позволяют приложению АБСОЛЮТНО без каких-либо видимых действий получить рут-права.
То есть установили приложение из маркета (оно там может появиться, пускай и не долго пролежит), а оно при установке запросило всего какие-то мелкие права, вроде выведения уведомлений или подобное, т.е. ничего опасного.
Но при этом в фоне воспользовалась уязвимостью ПО и получила рут-права, без каких-либо признаков для системы.
При этом у программы нет никаких ограничений, она может делать что угодно и пользователь об этом даже не догадается.
Суть не в том, чем и как рутуют люди, суть в том, что есть такие приложения, которые могут получить рут за 5 секунд.
Я не удивляюсь, для меня нет такой проблемы. Но я видел сотню раз вредоносные приложения для андроида.
И обычные пользователи (которых вы так горячо называете "лохами") могут не заметить, что это приложение пытался установить не пользователь, а оно само решило установиться по нажатию на ссылку в браузере.
Если вы этого не представляете, то это не значит, что этого нет и не может быть.
Я вот атомы не могу себе представить, да и не видел их ни разу :) что теперь? их нет?