Cегодня ходишь ты в Рунет, а завтра - сел на пару лет

Cегодня ходишь ты в Рунет, а завтра - сел на пару лет

Госдума ужесточит ответственность за нарушение авторских прав

Госдума рассматривает поправку в Гражданский кодекс по которой владелец прав на контент сможет засудить почти любого пользователя и провайдера..

Ассоциация "Интернет и бизнес", объединяющая 20 компаний, работающих в рунете (в том числе "Яндекс", Google, Mail.ru, Rambler), готовит обращение к министру связи и массовых коммуникаций Игорю Щеголеву.

Поправка к статье 1273 части 4 Гражданского кодекса угрожает пользователям тем, что они не смогут свободно использовать контент (тексты, музыку, видео и т. д.) в личных целях, утверждает президент ассоциации Алексей Беляев. Эта статья регулирует нормы "свободного воспроизведения произведения в личных целях".

Согласно действующему варианту статьи российский гражданин может не выплачивать вознаграждение авторам и правообладателям, если "воспроизводит произведение" в личных целях. Поправка, принятая 30 января этого года Госдумой во втором чтении, устанавливает, что гражданин вправе это делать только "в случае необходимости".

Доказать в суде необходимость скачивания пользователем картинки или "кэширования" информации поисковой системой может быть сложно, считает старший юрист "Яндекса" Ульяна Зинина. Пользователю придется доказывать, что была необходимость использования контента в личных целях, и непонятно, как оценивать, была ли эта необходимость в каждом конкретном случае, согласна юрист компании "Штайнер, Нейман и партнеры" Лейла Нейман. Наша цель – добиться, чтобы поправки были отклонены Советом Федерации или президентом РФ, заключает директор по маркетингу Mail.ru Анна Артамонова.

По словам Зининой, нарушение исключительных прав может повлечь штраф от 10 тыс. рублей до 5 млн. (статья 1253 4-й части Гражданского кодекса), а в случае крупного ущерба – даже лишение свободы до двух лет (статья 146 Уголовного кодекса).

http://www.novopol.ru/text61521.html

Материалы в Сети копируют 99 процентов пользователей, то есть практически на каждого из нас потенциально есть состав преступления...

...То есть любой обладатель приличной mp3-библиотеки, скачанной, например, из торрентов, - потенциальный уголовник. Более того, даже просто работа в Интернете в данном случае подпадает под статью. Об этом нашей программе рассказал президент ассоциации "Интернет и бизнес" Алексей Беляев: "Суть заключается в том, что кеширование, применяемое в современных браузерах, формально может быть сочтено судом нарушением статьи 1273 в новой редакции. Поэтому мы считаем, что добавление фразы "при необходимости"... может оказать неблагоприятное влияние на развитие Сети".

То есть виноват будет не только тот, кто непосредственно "украл" произведение, нелегально скопировал его и запустил в Сеть, а все, кто скачал "краденое" для личного пользования. Поправка, по словам законодателей, задумывалась под вступление России во Всемирную торговую организацию и должна привести наш Гражданский кодекс в соответствие с международными нормами. Впрочем, правовые эксперты заявляют, что ни в одном гражданском кодексе потенциальных торговых партнеров России таких законов нет.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=252673


Новый закон позволит засудить почти любого пользователя интернета!!!

...Одна из проблем, важная для каждого пользователя и интернет-сервиса, вытекает из содержания п. 34 проекта указанного постановления (само постановление на официальном сайте Высшего арбитражного суда). Вот так выглядит сам пункт: При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать: воспроизведение, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.

Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра или при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети интернет). При этом допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином (не юридическим лицом) и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 Кодекса понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).

http://www.cnews.ru/news/top/index.s...9/02/12/337686

[Baikal]

всем бояться!

[Baikal]

кстати опрос бессмысленный, все ответят да

[Nekr]

плак'

кстати опрос бессмысленный, все ответят да

А я помню как ты пиратку еще и продавать через Интернет пытался! 8)
Быстро ты тогда свою страницу с предложением удалил... когда я на нее тебе указал.


По теме.
У этих законодателей бы сразу их компы проверить! На предмет "ворованного" контента. :evil:
Не думаю, что там ничего нет у них такого. 8)

[Baikal]

А я помню как ты пиратку еще и продавать через Интернет пытался!

пиратсвовать иворовать надо грамотно :wink:

[sergio]

Я не представляю, как можно производить мониторинг миллиардов гигабайт информации)))

[<Skymaster>]

Им Яндекс с Гуглем поможет 8)

[<Skymaster>]

Бугагагагагааа!!! Результат опроса красноречивый, срать мы хотели на законы ))
Вся строгость Российских законов компенсируется не обязательностью их исполнения. :wink: