SCSI vs. SATA?

[Mr.F]

Стоит ли покупать SCSI винт и контроллер, чтобы держать на нём файл подкачки (WinXP), или достаточно SATA II.
Может SAS? Но последнее - дорого и даже в nix.ru его крайне мало (штук пять ST и всё).
Есть ли опыт? Как с приростом скорости?

[m@verick]

имхо не стоит. конкретных цифр привести не могу, нужно искать в сети. но sata при использовании современных винчестеров с большой плотностью записи дает близкие к scsi скорости. и тот же sas - подобен sata, и отличается не скоростью работы, а другими возможностями. просто винты с более высокой скоростью вращения используются, а на этот случай есть wd raptor.

[Mr.F]

А pagefile имеет последовательную структуру? Если нет, то SCSI подойдёт лучше, у него лучше результаты со случайно расположенной иформацией. (информация с sysfaq).

[alm]

чтобы сейсас вы неговорили, но сервачные винты- только сказевники, а сате им еще далеко. для домашней машинки саты за глаза что в рейд что в одиночку, но если у вас сервачек - тут тока scsi! и ничего более лучшего ненайдете. даже не пытайтесь - кто сравнивает скорость - вспомните для чего изначально серваки брались. для сравнения - w2003server - скоро шестой год пойдет безпроблемной работы на сказичитах от15к до 10к. у кого система без глюков более пяти лет работает? на сате недобьетесь!

[Mr.F]

Дык, собсна, к чему вопрос-то... Дома машина постоянно пашет. Может кодироваться видео, чего-нибудь рендериться или ещё чего - ресурсоёмкое. Практически не выключается. Как быть? Правда есть плюс в пользу SCSI - саташный винт летит в небытие со стремитльной скоростью после года работы.

[Vadya corp.]

Нарастить память и 64бита, не?

[Mr.F]

Нарастить память и 64бита, не?

Есть Athlon 64 3000+, но мать под ним, после скачка напряжения, который убил блок питания, ведёт себя неадекватно, так что на ней собран комп а-ля тестовый стенд. Новьё покупать не дело, ибо плачу за учёбу и в ближайшее время свободных денег на целый комп не предвидется. Конфигурация: Intel P 630, MSI (не могу назвать серию, сейчас на работе), 768 MB DDR 400, SATA 80 WD, IDE 160 GB ST. Причёт сигейт пашет четыре года без проблем вообще.

[m@verick]

630 поддерживает IMT64. а раз винты летят через год работы, то брать нужно их в местах с нормальной гарантией.

[Mr.F]

630 поддерживает IMT64. а раз винты летят через год работы, то брать нужно их в местах с нормальной гарантией.

Винчестер куплен был с рук, у хорошего человека. Я не плачу что он падает, просто, пока совсем не упал, необходимо что-то решить.

[qqq]

саташный винт летит в небытие со стремитльной скоростью после года работы.

недавно разобрали мелкий сервачок на САТЕ, был скидан на коленке в 04году, тамошний самсунг и сейчас исправен, а ведь он не выключался, за все эти годы. Но винт был новый, не б/у.