вопрос по ПДД

[GAD7]

Написать письмо в Гибдд, где расписать все по пунктикам...они обязаны на него ответить будут, сначала написать в Октябрьскую, подождать дней 10-15, потом в городскую (если не ответят) и т.д.

В свое время "интересовался" пешеходными переходами, но дальше пары вопросов на форуме дело не дошло
http://forums.drom.ru/law/t1151082018.html

[arthur]

В приципе, в правилах все гладко и чинно, и мы выходим виноватыми:

"6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов*, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

* Вместо красных и желтых стрелок в том же значении могут использоваться круглые красные и желтые сигналы с нанесенными на них черными контурными стрелками.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции".

Только вот пункт 6.4 что-то не очень соблюдается... Я так понимаю, он взаимосвязан с предыдущим пунктом.

Прочитай внимательно и подумай. Ничего мы не нарушаем. Горит круглый зелёный на нём нет контурных стрелок. Куда можно ехать? Правильно во все направления.
Или правильно так - подъезжаю к перекрёстку,горит зелёный(контурных стелок нет) есть доп. секция, она погашена и что делать? Ведь доп. секция может разрешает движение на лево, а может прямо! Стоять на зелёный и ждать когда загорится доп. секция, чтобы выяснить, в какую сторону она разрешает движение. Короче абсурд и косяк гаишников.

_______

Да, но ясно сказано: "Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией". Если секция справа - значит, и поворот направо. Если слева, то налево. То, что абсурд, согласен...

[Юрий]

В приципе, в правилах все гладко и чинно, и мы выходим виноватыми:

"6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов*, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

* Вместо красных и желтых стрелок в том же значении могут использоваться круглые красные и желтые сигналы с нанесенными на них черными контурными стрелками.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции".

Только вот пункт 6.4 что-то не очень соблюдается... Я так понимаю, он взаимосвязан с предыдущим пунктом.

Прочитай внимательно и подумай. Ничего мы не нарушаем. Горит круглый зелёный на нём нет контурных стрелок. Куда можно ехать? Правильно во все направления.
Или правильно так - подъезжаю к перекрёстку,горит зелёный(контурных стелок нет) есть доп. секция, она погашена и что делать? Ведь доп. секция может разрешает движение на лево, а может прямо! Стоять на зелёный и ждать когда загорится доп. секция, чтобы выяснить, в какую сторону она разрешает движение. Короче абсурд и косяк гаишников.

_______

Да, но ясно сказано: "Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией". Если секция справа - значит, и поворот направо. Если слева, то налево. То, что абсурд, согласен...

Во-первых. Горит зелёный без контурных стрелок, разрешено движение во всех направлениях.
Во-вторых. Если доп. секция погащена, откуда ты знаешь куда она разрешает движение на лево? а может прямо?

т.е. схема работы светофора, где нет контурной стрелки должна быть такая
Дол. секция должна гореть вместе с основным зелёным. Далее когда горит красный, доп секция может оставаться гореть. или горит некоторое время. Но всегда зелёный с доп. секцией!
Тогда всё логично и понятно.

[bosicom]

В общем так, Скорп, я тебе как практикующий юрист говорю, что не так давно все суды придерживаются правила, закреплённого в КоАП (схожего с уголовкой) - все сомнения трактуются в пользу "обвиняемого". Простой пример: знак обгон запрещён, однако разметка прерывистая - гайцы ловят, суд говорит, что коллизия между знаком и разметкой - следовательно водитель руководствовался разметкой и наказанию не подлежит. Здесь также - зелёный горел без стрелок - значит нельзя разобрать, куда можно ехать, а куда нельзя. В общем при грамотной защите отбиться от гайцов можно 100%.

[scorp]

В общем так, Скорп, я тебе как практикующий юрист говорю...

такого ответа я и ждал. я ж спрашивал "проканает ли следующая отмаза..". ситуация-то была гипотетическая (закусился в споре с женой).
всем спасибо.

[Славка]

Знакомый юрист на подобном светофоре не отмазался В прошлом году. В нынешнем, после введения правила

все сомнения трактуются в пользу "обвиняемого".

может и проканает. Про решение ситуёвины о противоречии разметки и знаков даж по телеку говорили.