Не обидно. Просто Муртазин не строит сетей, в отличие от здесь присутствующих. Он просто позиционирует себя со стороны абстрактного абонента.Я, все же, позволю себе считать мнение г-на Муртазина более экспертным, нежели (не в обиду) здесь присутствующих.
Вот-вот, вам, как строителю, должно быть, известны размеры окупаемости оборудования сотовой связи, да и связи вообще. А именно экспертам свойствен более широкий взгляд на вещи, нежели строителям и зависимым маркетологам, зашоренным корпоративной этикой.
Мне кажется, ретроградство в нашем случае более соответствует здравому смыслу, чем ужимки и прыжки уже зачастую оторвавшихся в своих замыслах от действительности мобильных провайдеров.
Хм... Странно, Ваш последний пост, на который я ответил, куда-то исчез. Превратности судьбы...
Скорее это чьи-то неуклюжие игры :-)Сообщение от gremin
HTC Incredible S, БВК, GSM Smart
Психоаналитики... Самоцензура! Воспалённого мозга.
...вроде все ровно было, матом никто не ругался, не хулиганил...
Итак, пост, на который вы ответили, был:
Я решил, что дискуссия пошла вообще не туда, даже не туда, куда я хотел, поэтому (кажется :oops: ) и прибил пост.Стыдно в этом признаться, но меня никогда не волновали вопросы окупаемости - это проблемы инвесторов. А то, что упомянутый эксперт - ретроград, мне представляется очевидным.
Муртазин смотрит на связь слишком приземлённо. Между тем многое в отрасли не имеет рационального объяснения, и больше подчиняется законам развития телекоммуникационной культуры, нежели логике заколачивания бабла.
Что касается окупаемости, то *орвачёв как-то сказал, что те самые инвесторы гораздо больше зарабатывают на разницах котировок своих акций, нежели чисто на абонентах. Получается, что связь - это монстр, замкнутый на себя, и искать объяснения его поведения лишь на абонентском срезе просто неправильно.
Интересно, что время уничтожения поста и моего на него ответа совпало практически до секунды)) Что меня и озадачило…
Касательно абонентского среза – так ведь это самый важный, краеугольный срез, фундамент, так сказать, и отмахиваться от него, даже будучи высоким профессионалом, как-то все-таки негоже. И, в общем-то, верный взгляд здесь – как раз взгляд обывателя, ибо таких как минимум 90%. Понимаю, что для многих профессионалов и очень продвинутых пользователей это смешно и отстой, но ведь у них и задачи несколько иные, чем у большинства. Я, будучи, скажем, мозговым центром дилерского сервиса, и до тонкостей представляя, что происходит в электронных и механических частях автомобиля при его работе, никогда и не пытаюсь загружать сими мыслительными процессами голову клиента, пусть даже технически грамотного, поскольку ему надо просто ехать, и ехать с комфортом, а уж предоставить ему эту езду с комфортом с помощью реализации этих самых процессов по максимуму – моя задача! Каждый сам поймет то, что ему нужно в меру своей грамотности. По логике заколачивания бабла – уже каждого оператора можно охарактеризовать теми или иными эпитетами в зависимости в первую очередь от их не то, чтобы лояльности к абонентам, но культуры обращения с ними. Ведь я не понаслышке знаю, что высший пилотаж общения с клиентом – заставить его быть довольным обслуживанием даже при общей дороговизне и нежелании пойти навстречу, и такое существует сплошь и рядом, поверьте! И, наконец, согласно все тому же Законодательству о защите прав потребителей, когда указанная программа будет реализована, придется при входе на каждый сервис интернета указывать его стоимость на данный момент.
Вопрос как раз о том, что же вы именно потребляете.
При использовании автомобиля вы, помимо пройденных километров, потребляете ещё массу ресурсов, как то: престиж, уверенность в безопасности, эстетические чувства, возможность разговаривать ("СТАЗУ СЛЫШНО - МАШИНА РАБОТАЕТ!!!"), холодильник, подставка для кофе и др. Собственно, люди с разной культурой и средствами буду уделять разное внимание разным ресурсам, но профессионал должен смотреть на всё в комплексе.
Так же и в связи, вы должны понимать, что есть ваша ГТС "пускает" ваши разговоры с Москвой через IP, а взнимает плату, как за чистые 64 кбит/с, то что-то тут не так. Наверное, вам должны были предоставить выбор, с каким качеством (и по какой цене) разговаривать. К чему, собственно, и идут все провайдеры связи. Они везде, где могут, стараются отделять голос от данных, и обеспечивать разные приоритеты обслуживания. В этом смысле Скайп долджен со временем стать просто одной из голосовых услуг и "ходить" так, как ходит остальной голос. А на радиоинтерфейсе EDGE он выглядит "явным паразитом".
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
Ответить с цитированием