НОВЫЙ ТАРИФ У БВК!!!

[Supreme]

Нужна стабильность в тарифах, когда можно сесть и спокойно выбрать чего тебе подходит а чего нет. В случае же с бвк наблюдается странное желание сыграть на временности. Чтоб как можно больше народу не разобравшись что к чему побежали затариваться новыми симками с одним желанием--только бы успеть.

В принципе согласен, тоже такое мнение сложилось.

2 Lerik

Ну я в принципе тоже так понял что этот тариф для городов зоны ЮГ будет. ИМХО.

2 Falcon

Я тоже хотел на Федеральный перейти когда он появился, цена минуты достойная, абонентка условная. Но БВК делит нас абонентов на Федеральных и Городских, что не есть гуд!

[falcon]

Насколько я понимаю, Ангарск и Иркутск у БВК всегда в одинаковом положении по тарифам, единая зона.
Чувствую, опять начнется торговля симками - как при подарках. И все из-за раделения абонентов на 2 касты - федеральных и городских.
Неправильно они как то деньги заработать пытаются, не на предоставлении услуг связи, а на продаже прав этими самыми услугами воспользоваться.

[Vofka]

В разделении номеров на городские и федеральные особенным идиотизмом кажется то, что ЧИСТО_ФЕДЕРАЛЬНОМУ номеру нельзя опционально сопоставить городской... И наоборот... Короче, хрен бы с ним, с разделением, если бы можно было переходить из одной категории в другую...

[TevSUN]

А вот интересно как ты видишь такую фишку как стандартный и-нетный IP-адрес и внутрилокальный? Тоже все очень просто при смене класса IP-адреса? Ха-Ха!

[Id]

Дожились, наконец-то в Иркутске посекундная тарификация:-/ Как всегда наши любимый ОПСОС впереди планеты всей. Хотя от таких тарифов, если сравнивать, плеваться хочется.

[falcon]

On 2003-12-23 13:51, TevSUN wrote:
А вот интересно как ты видишь такую фишку как стандартный и-нетный IP-адрес и внутрилокальный? Тоже все очень просто при смене класса IP-адреса? Ха-Ха!

Ну не скажи... А статичный NAT? как я подозреваю, у них там с номерами похожая ситуация, городской просто мапится на федеральный.

[Alek731]

Народ,извините за грубость, а вам самим это не надоело?
Размахивать кулачонками и сыпать проклятиями в адрес БВК, не имея для этого даже малейшего основания, поскольку все,что вы здесь с таким жаром обсуждаете,не имеет практически ничего общего ни с новыми тарифами БВК,ни с условиями перехода и подключения на них.Говорю это как человек,который видел их в оригинале.
Очень рекомендую некоторым нетерпеливым гражданам,прежде чем писать кипятком от восторга или негодования,дождаться опубликования тарифов в прессе.Это будет очень скоро.А пока...Вся эта ветка - бессмысленный флейм, ибо обсуждается то,чего никто не видел.

[TevSUN]

Ну не скажи... А статичный NAT? как я подозреваю, у них там с номерами похожая ситуация, городской просто мапится на федеральный.

А и скажу.
Давай тогда мапить всех одиночно желающих на один городской номер - на это есть теперь шлюз номера дозвона (не помню какой именно, можн посмотреть на форуме) - это и получается NAT.
Элиментарно на локальной сетке пример: Чтобы номально мапить один к одному (полная маршрутизация) приватный IP к внешнему - нужны и адреса один к одному, но уж если нормальный внешний IP (см. городской номер), то берется подсеть реальных IP и уже потом маршрутизируется глобально. И нигде в и-нете не делают подсети из одного IP-адреса и не маршрутизируют его персонально. Вот и тут такое же подразделение скорее всего.

[TevSUN]

Тож извиняюсь за грубость...

Но хватить ТУПИТЬ по поводу разделения федеральных и городских номеров: всеми горячо ожидаемый МТС, вы их сайт внимательно наблюдали? Так там почти на всех ТП - федералка, а на ТП, где абонентка по 100+ убитых енотов, - вот там есть городские.
И что?

[Supreme]

МТС за пользование городским номером берет абонентку 7$ в месяц