Помогите выбрать оперативку

[dennisss]

При большом объеме памяти разве что регенерация может больше времени занимать и из-за этого чуть большие задержки доступа к памяти... Но там по-моему мизерные совсем отличия будут. Тем более вроде есть сейчас какие то оптимизации этого процесса...

Думаю все-таки взять A-Data... Ликвидность у нее, наверное, побольше будет (если вдруг потом продавать буду). Да и Кингстон если без скидки столько же стоит... И если посмотреть QVL на материнку там A-Data модули на 16Гб на 3200MHz есть (правда более старые, да и вообще информация там устаревшая, нет для процессоров Pinnacle Ridge).

[Don Leone]

Играя количеством каналов и принудительно выставляя тайминги/частоту, можно получить довольно широкий разброс, даже на интелевых процессорах.

У тебя 24Гб одинаковыми четырехгиговыми набрано? Если есть возможность, попробуй сравнить производительность 5650 с 12Гб и 24Гб в трехканальном режиме с одинаковыми настройками. Только надо последить, чтобы нагрузка на память была в пределах разумного, ну в смысле чтобы не было так - 12Гб загружено на 90%, а 24 - на 30%. Интересно, какие получатся результаты.

[Господин Директор]

У тебя 24Гб одинаковыми четырехгиговыми набрано? Если есть возможность, попробуй сравнить производительность 5650 с 12Гб и 24Гб в трехканальном режиме с одинаковыми настройками. Только надо последить, чтобы нагрузка на память была в пределах разумного, ну в смысле чтобы не было так - 12Гб загружено на 90%, а 24 - на 30%. Интересно, какие получатся результаты.

Если найду столько 2Гб планок на 1600Мгц - погоняю на выхах.

[dennisss]

У меня сейчас 3 планки по 8 Гб. Изначально брал 2 по 8. Потом докупил еще одну, т.к. не хватало.

[Господин Директор]

При большом объеме памяти разве что регенерация может больше времени занимать и из-за этого чуть большие задержки доступа к памяти... Но там по-моему мизерные совсем отличия будут. Тем более вроде есть сейчас какие то оптимизации этого процесса...

Нынче DRAM сама по себе умная и обновляется блоками по 1/8192 от объема модуля. Каждый блок обновляется командой tREFI (Refresh interval) и обычно он равен 7,81мкс (в сумме на обновление всего модуля памяти уходит около 64мс), а вот tRFC (Row Refresh Cycle, сама скорость обновления) будет привязана к частоте памяти, т.к. измеряется в тактах, а не в нано-микро-секундах.

Например, в моем случае штатная tRFC = 174 такта, отсюда получаем 1/1600000000(частота в Гц) * 174 = 0,00000010875 сек = ~100нс. Т.е. примерно 100 наносекунд из ~7810 память будет недоступна.

Величины пренебрежимо малы, чтобы серьезно влиять на общую производительность.

[Don Leone]

Думаю все-таки взять A-Data...

без тестирования на самом деле сложно что-то сказать... на какой частоте заведется и вообще как подружится с AM4
по крайней мере в QVL есть, это внушает некоторое доверие
если что-то все же не устроит, думаю пожизненная гарантия, уникальная система охлаждения и дизайн помогут в продаже...

---------- Добавлено 11.01.2019 в 17:05 ----------

Если найду столько 2Гб планок на 1600Мгц - погоняю на выхах.

да нет, я имел в виду 3*4 и 6*4

[Господин Директор]

да нет, я имел в виду 3*4 и 6*4

На моей плате не работают не-кратные двум банки. Т.е. нельзя поставить 2 планки в разные слоты каналов и получить 2 канала, плата не запускается вообще с воем про ошибку памяти.

[Don Leone]

В общем заморочился и потестировал производительность на AMD FX4330 с 8% разгоном, с 8 и 16 Гб памяти. Одинаковые планки, одинаковые установки, все дела... Что могу сказать - примерно в 20% тестов уменьшение объема памяти дает небольшой прирост производительности ЦП, примерно в 10% разницы нет, в оставшихся тестах 8Гб явно проигрывает 16Гб. Тесты AIDA64, система Windows 10.
Так что мое предположение насчет повышения общей производительности с помощью уменьшения объема ОЗУ, возможно, вообще не имеет практического смысла. Дело в том, что прошлые мои эксперименты были, во-первых, под Linux, во-вторых, только на одном алгоритме. Буду поглядывать материалы по теме.

[dennisss]

Купил а-дату.
Заработала на частоте 3000MHz. Работает стабильно. Стартует стабильно. Пробовал на 3200: иногда стартует и работает стабильно, иногда при старте системы сбрасывает частоту на 2666.
В принципе доволен...

[Господин Директор]

Купил а-дату.
Заработала на частоте 3000MHz. Работает стабильно. Стартует стабильно. Пробовал на 3200: иногда стартует и работает стабильно, иногда при старте системы сбрасывает частоту на 2666.
В принципе доволен...

В CPU-Z можно посмотреть наличие профилей памяти. Возможно, будет работать и на 3200-3400, если соответствующий профиль выбрать в биосе.