смертная казнь - государство имеет право или нет?
собственно вопрос назрел после просмотра: "Поединка: Жириновский VS Барщевский"
очень ждал что поднимут вопрос войны. но как то затухло.
Сторонники Барщевского - объясните мне, что там в сирии происходит, почему без суда и следствия "мочат в сортирах" каких то душманов с железными палками, оч похожим на ак74. и кстати, любой адвокат за деньги, докажет что эти железные палки - это реплики и они им нужны для религиозных целей.
Последний раз редактировалось andrek; 23.10.2015 в 20:16.
Моё мнение за, НО приводить её лет через 10-15 если не вскроются ошибки как с чикотил0. И по тем кто вёл следствие и совершил предумышленные ошибки подлоги по данному делу получают пожизненное или очень большие сроки, думаю что ошибок будет значительно меньше.
Последний раз редактировалось olegh; 24.10.2015 в 11:27.
Имеет. Зря отменили.
Смотрел сегодня фильм "Подмена", там показывали казнь маньяка и как он боялся, что его сейчас повесят и плакал там. Нет они боятся смерти и рады до ушей пожизненному сроку.
В целом ЗА но встаёт вопрос А судьи кто?
Так что в наших реалиях когда за воровство миллиардов условный срок, а за преступления средней тяжести конские сроки, наверно не стоит отдавать вопросы жизни и смерти в руки государства
Иркутский магазин www.naZakaz38.ru 250 000 товаров для всей семьи в розницу по оптовым ценам
А в чьи тогда?
Крайне ограниченные рамки применения. Только особо тяжкие преступления против личности. И да, непонятно, как избежать судебных ошибок? Зависимые суды, телефонное право, неоднозначное законодательство ...
Пожизненная ответственность судей , даже если уже не судья а вскрылись ошибки то сам поехал на нары.Сообщение от costyagatilov
Последний раз редактировалось olegh; 17.02.2016 в 11:39.
Справедливо на мой взгляд.
Государство не человек, так что может.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием