За вирусы заплатит провайдер

[xz]

В Омске суд освободил абонента Webstream от оплаты "вирусного" трафика, поскольку провайдер использовал не поверенный маршрутизатор. Компания "Сибирьтелеком" должна не только пересчитать клиенту плату за доступ в интернет, но и компенсировать моральный вред.
http://www.omskrielt.com/news_read.php?readmore=1556

[mohax]

именно по этому специалисты CTK рекомендуют настраивать модемы в режиме бриджа

[Turnskin]

и как бридж поможет от троянов?

[Knyaz]

Существует Постановление от 10 сентября 2007 г. № 575 Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи http://electrosvyaz.com/news_sait.php?show=0000000384
Обозначенные правила вступают в действие с 01 января 2008 г.

Пункт 28. Абонент обязан:
а) вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок;
б) использовать для получения телематических услуг связи пользовательское (оконечное) оборудование и программное обеспечение, которое соответствует установленным требованиям;
в) сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения;
г) содержать в исправном состоянии абонентскую линию и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении абонента, а также соблюдать правила эксплуатации этого оборудования;
д) предпринимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения;
е) препятствовать распространению спама и вредоносного программного обеспечения с его абонентского терминала.
Прошу обратить внимание на подпункты д) и е) – означает что вирусы, трояны и другое вредоносное ПО – дело клиента. Спасение клиента дело самого клиента.

[borg]

д) предпринимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения;
е) препятствовать распространению спама и вредоносного программного обеспечения с его абонентского терминала.
Прошу обратить внимание на подпункты д) и е) – означает что вирусы, трояны и другое вредоносное ПО – дело клиента. Спасение клиента дело самого клиента.

предпринимайть меры - это значит, что у меня стоит каспер с лицензионным ключем. доказать обратное - дело провайдера. правильно, что СТК заплатил

[Knyaz]

Касперский - не панацея от троянских программ. Доказано провайдером

[mohax]

отечественные "Кулибины" антивирусного ПО никогда не отличались надёжностью
http://www.rb.ru//topstory/science/2...12/094542.html

Российские антивирусные программы, созданные в компаниях "Доктор Веб" и "Лаборатория Касперского", не смогли пройти очередной тест британского журнала, посвященного компьютерной безопасности Virus Bulletin.

[borg]

Касперский - не панацея от троянских программ. Доказано провайдером

ты представь свой довод в суде, на стороне ответчика.
ты не понял, что никогда не докажешь, что я не предпринимал меры - потому что сам факт наличия антивирусного ПО с обновленными базами это сильный довод, факт, который не опровергается. насколько это работает - это вопрос, который в НПА, который ты цитировал, не прописан.
поэтому автоматически вопрос переводится в сферу лицензирования оборудования, который и возник. тут вообще получается, что этот вопрос первичнее пп.д) и е), т.к. провайдер пытается что-то требовать, не предприняв действия со своей стороны.

[mohax]

вообще наличие лицензионного по и в частности антивируса на машине клиента в суде не помогут, в случае конешно когда у провайдера все на мази и докопаться до их биллинговой системы невозможно.

[borg]

вообще наличие лицензионного по и в частности антивируса на машине клиента в суде не помогут, в случае конешно когда у провайдера все на мази и докопаться до их биллинговой системы невозможно.

ну да, но ведь выше был аргумент, со сцылкой на законы...