Помогите собрать сервак

[Tosha]

screwdriver может и хорош, но... это если у вас все клиентские машины крутятся под виндой

Под ней самой, у менеджеров мозгов не хватит ни на что другое. Они иногда по 5 минут кнопку или менюшку ищут

[engineer_stk]

Под ней самой, у менеджеров мозгов не хватит ни на что другое. Они иногда по 5 минут кнопку или менюшку ищут

у нас один из филиалов полностью на Ubuntu сидит, поэтому этот вариант не подходит

[Господин Директор]

на 2003 в терминале отвратно работает печать на принтер, постоянно виснет, читал что в 2008 подкрутили, но все равно бывает отваливается

2003 по сравнению с 2008 - просто образец стабильности в плане печати. Подвесишь "драйвер не той системы" в 2008 - и начинаются пляски с бубном при добавлении любого сетевого принтера. Вычищать очередь печати после пары тысяч зависших заданий на кривом драйвере - то еще удовольствие.

[engineer_stk]

Вычищать очередь печати после пары тысяч зависших заданий на кривом драйвере - то еще удовольствие.

PowerShell рулит)))

[Tosha]

2003 по сравнению с 2008 - просто образец стабильности в плане печати. Подвесишь "драйвер не той системы" в 2008 - и начинаются пляски с бубном при добавлении любого сетевого принтера. Вычищать очередь печати после пары тысяч зависших заданий на кривом драйвере - то еще удовольствие.

Вот и я о том же, печатают много и в spool'e просто ужас что творилось

[k4z1]

По поводу SSD - они пока что, к сожалению, менее надежны чем любые жесткие диски. И восстановление с любого ссд сложнее, чем с диска (в среднем).
Серверные диски живут и того дольше, так что по надежности диски пока еще лучше ССД.
Циклов записи у ССД очень много. В зависимости от модели и типа памяти (SLC - чипы в разы надежнее, но и дороже, например: ru.intel.com/business/community/?automodule=blog&blogid=165&showentry=324 говорится, что интеловские ССД поддерживают 100 тысяч циклов записи, что довольно много)
Если ССД заполнять не больше 80%, то он и производительности терять не будет, и изнашиваться будет меньше.
Примерных сроков назвать я не могу, нужно считать довольно долго.
На 5 лет должно хватить любых не бюджетных моделей.
Дальше - контроллер. Я пока советую ССД на контроллерах Marvel, т.к. они очень популярны и изучены, багов мало, восстановление данных с них возможно.
Точно стоит обходить стороной контроллеры Sandforce, ибо они очень часто выходят из строя и никто не сможет восстановить с них данные.

По поводу выбора ССД:
1) Лучше брать модели подороже, от проверенных производителей (crucial, intel, kingston)
2) если важна надежность и долговечность - лучше брать модели с чипами SLC (обычно у Intel такие ССД)
3) не обязательно брать с таким запасом, если нужно всего 5-10 гб. Лучше взять несколько ССД по 64-128 в таком случае
4) Бекапы - обязательно.

[diaplaz]

Немного отходя от темы: а что по поводу Phison, как они по надёжности?

[k4z1]

Немного отходя от темы: а что по поводу Phison, как они по надёжности?

Эмм, SSD?
Ни разу не встречал и не слышал.
А вот контроллеры от Phison в флешках встречаю раз в неделю минимум популярные очень. По надежности - нормальные, обычно вылетает либо память, либо другие элементы, а сами контроллеры живы чаще всего.