Прошедшая телеконференция с Путиным

[Shadow_sw]

2 falcon: Мировая экономика, чувствуется за спиной..

[AlexTank]

Judge, как раз при оценке, абстрагируемся от уровня жизни конкретного гражданина. Тогда можно заметить, что последние лет эдак 7 наблюдается полный демонтаж механизмов регуляции рынка, так и механизмов регуляции элит. В 90-е была идеология либерализации рынка, потом пошел уклон в кейнсианскую модель с частичным регулированием, но что то как то увлеклись (тут просматривается влияние реорганизации институтов власти). И сейчас рынок по сути регулируем в макроэкономическом масштабе, не настолько,конечно, как во времена СССР.

В чем и где это выражается - расскажи?
Без примеров - все голые слова, которые разговаривать можно бестоку и долго.

А мистических перемен как раз ждали и от ЕБН, но после того, как это не произошло - стали все плеваться. Хотя, если разобраться, весь базис как раз и был заложен в 90е. Пусть с недостатками, с перегибами, но был. И в дальнейшем его надо было достраивать, усовершенствовать, но не ломать. А нынче, получилось что "застряли во времени".

Где и что сломали? По мне так просто частями доделали. Опять же надо конкретные примеры, без которых умные слова остаются словами.

Особенно удивительны слова ВВП про "работоспобный парламент". Вообще то, работоспособный парламент это не тот, что дает на выходе "одобрямс", а способный к выработке законов на основе взаимодействия различных групп интересов.

А как по твоему работает парламент? Как он должен работать? Опиши внутренний механизм, как ты его себе представляешь.

Многих нынешня ситуация устраивает - кого то про причине доступа к ресурсам, кого то из за видимости "стабильности": благосостояние потихоньку растет, потрясений пока нету.. Хотя при застое ситуация один в один была.

Путин явно дал понять, что сегодняшняя стабильность хоть и не в полной мере, обеспечивается не сырьевым сектором, а другими отраслями экономики.

[falcon]

2Shadow_sw: не угадал.

2AlexTank
По пунктам вкратце
1. Монополизация рынка, создание сверхкорпораций с центральным госуправлением, выжимание малого бизнеса практически со всех рынков. Как следствие - корпорации между собой не конкурируют (по сути единый центр управления). Сращивание гос. и бизнеса не на уровне лоббирования в представительной власти, а на уровне исполнительной власти.
2.См. 1 Как то не тянет на доделку смена курса с федеративного на унитарный во всех секторах гос- и бизнес- устройства.
3. Парламент вообще разрабатывает законы (комитеты), дорабатывает (прения + те же комитеты) и принимает. Структура принятия не линейна, а со многими повторами. По сути - при однопартийности и при том однородности партии парламент не может работать эффективно, являясь представительным органом бюрократии и не законодательным органом, а придатком исполнительного. Обсуждений, прений и здравой критики проходящих законопроектов по сути нету. То что появляется - это лишь данная сверху степень свободы. Важные же вопросы проходят на "единогласно".
4. Путин действительно так сказал. А если посмотреть по сторонам, как то все совсем наоборот получается. Ну вот какими секторами, если не сырьевым? Что то производят-экспортируют конкурентноспособное?
Ну да, есть такие отрасли, но их доля весьма мала.

[AlexTank]

2Shadow_sw: не угадал.

2AlexTank
По пунктам вкратце
1. Монополизация рынка, создание сверхкорпораций с центральным госуправлением, выжимание малого бизнеса практически со всех рынков. Как следствие - корпорации между собой не конкурируют (по сути единый центр управления). Сращивание гос. и бизнеса не на уровне лоббирования в представительной власти, а на уровне исполнительной власти.

Я считаю, что монополизация отдельных участков - это хорошо. Монополизация добывающей отрасли - это очень хорошо, причем доля государства должна быть тут высокой, если не полной. Если будет куча мелких контор - растащут и разбазарят все ресурсы - спрашивать будет не с кого.

2.См. 1 Как то не тянет на доделку смена курса с федеративного на унитарный во всех секторах гос- и бизнес- устройства.

Потому что управление на местах облажалось и показало свою несостоятельность. Поэтому и взят курс на централизацию.

3. Парламент вообще разрабатывает законы (комитеты), дорабатывает (прения + те же комитеты) и принимает. Структура принятия не линейна, а со многими повторами. По сути - при однопартийности и при том однородности партии парламент не может работать эффективно, являясь представительным органом бюрократии и не законодательным органом, а придатком исполнительного. Обсуждений, прений и здравой критики проходящих законопроектов по сути нету. То что появляется - это лишь данная сверху степень свободы. Важные же вопросы проходят на "единогласно".

Или наоборот непроходят единогласно. Народ сам себе выбрал такой парламент. Однопартийный парламет может либо только так работать, либо никак. Так он работает.

4. Путин действительно так сказал. А если посмотреть по сторонам, как то все совсем наоборот получается. Ну вот какими секторами, если не сырьевым? Что то производят-экспортируют конкурентноспособное?
Ну да, есть такие отрасли, но их доля весьма мала.

Авиация, металлургия, электроэнергетика.

[falcon]

1.Крайности брать не стоит. Тут, думаю, должно быть несколько крупных корпораций, который между собой конкурировать могут, а не Газпром и все остальные. А политика управления и распределения этих компаний и ресурсов идет из одного места.
2. Управление конечно облажалось, но сейчас, опять же имхо, назначенные сверху облажались больше. Хотя бы по Иркутской области смотреть. Выборные по любому лучше назначаемых, а культура выборов приходит со временем, не сразу.
3. И в однопартийном парламенте существуют группы влияния, направления и течения. За счет этого имеется некоторый плюрализм, и осуществляется работа. А не как у нас - серая однородная масса.
3а. А выбирал ли народ этот парламент? вопрос открытый. Как и тот: а голосовал ли народ ЗА на референдуме об объединении? Если не применять ограничения выборности (процент явки, одномандатники, запрет смены фракций и т.п.) - парламент при практически всех волеизъявлениях будет разнороден. Так что однопартийность создана искусственно, это даже если не вспоминать про доступ к медиа-ресурсам.
4.Авиация - только военный сектор, по гражданскому еще не дотягиваем ни по движкам, ни по авионике. Металлургия - пожалуй, но степень обработки от исходного сырья невысока (читай - немного выше чем чисто сырьевой сектор, это ж не станки готовые делать). Электроэнергетика - возможно, но доля снижается ввиду износа осн. фондов (которые плохо обновляются) + рост внутреннего потребления. Как говорится, скоро самим не хватит.