Помогите собрать НЕ игровой системник до 20т.р.

[AVirk]

Через 2-3 года железо безнадежно устареет

Давно прошли те времена.

[Господин Директор]

Давно прошли те времена.

Закон Мура пока работает.

[DorG]

Да не в законах дело... =) Вот я раньше каждый год апгрейдил...
А теперь? Как поставил i5-2500K Sandy Bridge на момент выхода, так с тех пор и стоит... я правда за десктопом и не сижу теперь, жена отобрала =) В общем-то куда девать производительность современных интеловских процессоров дома? Вот я точно не представляю как можно жить на HDD, убого... Везде поставил SSD и в компе, и в ноутбуке... Вот где производительность чувствуется.

[Господин Директор]

Ну много моих знакомых тащатся от всякого рода "создание домашнего видео" (к примеру). i7 при использовании специально обученных пакетов конвертации серьезно выигрывает у i5, не говоря уже про i3. Кто-то рипает блюреи, пережимая во все изведанные форматы, в надежде обрести "идеальное соотношение битрейта\кодека", где тот же i7 960 весело делает нямушки у i7 4770 (особенно с шустрой памятью).
Что-то, заточенное под мультипроцессорность бодро пашет на 8-головых FX'ах, оставляя i7 с его 4-мя реальными ядрами и HT где-то далеко позади. Кому-то нужно пережать во flac пару терабайт RAW-музыки с винила для коллекции, кому-то это экономит 10 минут (на конвертацию фильма например), кому-то несколько часов (сцены в 3DMax).
Кто-то дрочит на FPS в играх, где процессор играет не последнюю роль.

Так что не нужно все сводить к тому, что "у меня вот стоит пентиум 4, мне на все хватает" - на 2003 ворд его конечно хватит и даже на 2013й. Но не всем только офисный пакет и интернет нужен.

[DorG]

А что рендеринг в 3дмаксе и пережатие видео это типовое домашнее использование? =)) Для данных задач я разумеется буду покупать соот. решение.

Что касается i5 2500k появившегося в 2011 году, на данный момент это все еще актуальный по производительности процессор.



Не очень большое отставание от процессора ценой под 40k Правда?

Разве было раньше такое, что не топовый процессор все еще был бодрым через 3 года?

[Господин Директор]

А что рендеринг в 3дмаксе и пережатие видео это типовое домашнее использование? =)) Для данных задач я разумеется буду покупать соот. решение.

Еще раз. Речь даже не про игры, хотя 15-20 FPS - это очень, очень много для довольно обширного круга людей.

Ну много моих знакомых тащатся от всякого рода "создание домашнего видео" (к примеру). i7 при использовании специально обученных пакетов конвертации серьезно выигрывает у i5, не говоря уже про i3. Кто-то рипает блюреи, пережимая во все изведанные форматы, в надежде обрести "идеальное соотношение битрейта\кодека", где тот же i7 960 весело делает нямушки у i7 4770 (особенно с шустрой памятью).

Что непонятного? Люди снимают на камеру всякую хрень, детей, бухаловки итп. Они хотят, чтобы видео пережималось не быстро, а очень быстро. И лишние 30 минут в день (суммарная разница) для них - очень критично. Другие рипают блюрей для домашнего медиаплеера. Если лично ты не кумаришь по этим вещам, то это не означает, что мир остановился на i5 2500k.

ЗЫ
Ролики в 3DMaxе я рендерю сугубо для себя, ради интереса (иногда ради денег). И вот отчего-то они гораздо быстрее рендерятся на i7, нежели на FX-6300, хотя последний ну очень, очень замечательный процессор - на нем все отлично работает. Кроме роликов, видео, сжатия звука, да и в играх он с HD6670 отчего-то в 2 раза ниже в WoT FPS дает, чем с той же видяхой но на i7.

[DorG]

Ну так у меня таких знакомых вообще нет, которые бы всякую ерунду снимали и каждый день ее кодировали, но такие конечно есть. Разве я об этом и о том у кого какие знакомые говорил?
Я лишь поддержал тему, что потребность каждый год обновлять домашний комп исчезла для большинства людей.
Нынешняя архитектура Intel получилась удачной, и говорить что Sandy Bridge устарел и уже говно как-то странно, хотя и по тестам и по реальной работе в приложениях он далеко не устарел, и все еще актуальный по производительности. А вот то что АМД увы, превратилась в тыкву, это огорчает. Как бы вообще компания не вымерла. Это будет плохо для индустрии.

Вот кстати совсем свежее и необычное тестирование попалось недавно...
Тестирование на одной частоте разных поколений.
http://www.overclockers.ru/lab/59290...D_v_igrah.html

Тоже показывает, что на данный момент развитие в общем-то, скорее всего намеренно, замедлилось.
Пока АМД выпускает который год фуфельные процессоры и конкуренции нет, чего-то нового ждать не стоит.

Так что я подожду с апгрейдом... еще пару лет.

Кстати в чем я точно уверен, мощные десктопы дома нужны все меньшему кол-ву людей =) Ну это просто наблюдение личное. Все больше ноутбуки, да что бы легче были, да планшеты для потребления контента.
Подчеркну что бы не было агра, не всем. Но в общем тенденция такая.

---------- Добавлено 11.03.2014 в 22:01 ----------

Ролики в 3DMaxе я рендерю сугубо для себя, ради интереса (иногда ради денег). И вот отчего-то они гораздо быстрее рендерятся на i7, нежели на FX-6300, хотя последний ну очень, очень замечательный процессор - на нем все отлично работает. Кроме роликов, видео, сжатия звука, да и в играх он с HD6670 отчего-то в 2 раза ниже в WoT FPS дает, чем с той же видяхой но на i7.

Это кстати мягкий намек на то, что даже унылого АМД-го процессора в общем-то хватает на все =) И бежать в магазин за новым i7 особой нужды нет. Ну если конечно не надо кодировать куда-то там хоум видео особо быстро.

[Господин Директор]

Да, сандики у Интел получились крайне удачными (после блумфилда - прорыв просто). АМД сделало ставку как раз на APU (старт был удачным с А-серией, ну где еще можно собрать связку CPU+GPU быстрее Athlon\Pentium + GT450 за 100 баксов?), но вот уже 2014й, а на выходе только разогнанные бульдозеры (FX95xx). Процы хорошие, но все же больше специфичные - ворд-ексель-браузер и 2 ядра полностью не используется, а уж 8 и подавно. Интелы сделали правильный выбор, ориентируясь на производительность single-core, а АМД как обычно бегут впереди планеты всей (достаточно вспомнить х64 технологию, старательно, но безрезультатно двигаемую АМД и неспешное ее внедрение Интелом), только вот софт за ними никак не желает идти.
Те же популярнейшие "Танки" до сих пор не имеют поддержки DX выше 9й версии и многоядерности, а вот все видео-новинки от АМД заточены именно под DX11 (например, R-серия отлично себя показывает в играх\тестах DX11 и не радует приростом производительности в DX9, где довольно позорно проигрывает решениям от nVidia).

По поводу обновлять ПК - нуууууу, тут тоже спорно. Если все устраивает, то можно не обновлять и 5 и даже 10 лет - работает же, устраивает. Я вот до прошлого года сидел на Athlon X2 + Radeon 4570 - вполне устраивало, а переносной ноут на линухе вообще на каком-то C-50 был. Но вот пришлось расширять возможности в соответствии с требованиями - ну не держит древний радик 2560х1440,а мне нужно. Не держит проц вменяемое время некоторых вычислений.
Даже блин в танки не поиграть нормально на такой конфе!

Кто-то меняет конфы каждые полгода-год, из расчета "взять топ, пока не сильно подешевел". Ну типа, продать блумфилд и купить сандик, продать сандик и купить хасвелл.

Вообщем, если вернуться к истокам беседы, то один хрен i3 и A10 (они никак не похожи на флагманские CPU, скорее low-end) будут настолько же актуальны, насколько сегодня актуален пресловутый PentiumG или Athlon X2. Т.е. никак не актуальны, хотя бы из-за смены архитектуры и форм-фактора. i7 и топовые бульдозеры возможно еще останутся актуальными, но судя по анонсам новых технологий и нынешним позициям FX-4\6 серии или тех же блумфилдов - будут уже "старье".

ЗЫ
И да, соглашусь, что потребление контента - нынешний ориентир. Недаром хозяева ARM резко обогатились, а Интел судорожно пытается продвинуться на рынок планшетов. Так же соглашусь, что айпадики и иже с ними стремительно занимают нишу нынешних ПК. Ноутбуки уже давно обогнали по продажам десктопы, а консоли потихой вытесняют ПК с рынка игр (правда, последние годы это притормозилось, но все же).

[DorG]

Ну как-то так да....

Я помню... великолепные первые настольные двухядерники от AMD... Athlon 64 X2, чудо было, в 3dsmax рендеринг бодрый был... а потом появились Сonroe у Intel.

[Господин Директор]

А насколько он был бодрый на AMD K6-233 (или K6-2 ли... ) по сравнению с P1-166 Особенно с первыми корявыми фильтрами с поддержкой 3DNow!
Блин, аж на ржач прибило от воспоминаний