Установка RAID1 на жестких дисках 3Тб

[-Alex-]

Люди добрые, подскажите как создать разделы на жестком диске 3Тб, один под систему 100Гб , второй 2900Гб под хранение данных. Имеются два одинаковых жестких диска 3Тб, RAID-контроллер на мат.плате в режиме RAID1 (зеркало) максимально 800Гб поддерживал, пришлось купить отдельный контроллер - получилось. Ставим 7-ку 64-битную и при выборе куда установить максимально раздел ставится 2200Гб и причем говорит что туда установить операционку нельзя! Что делать, где рыть?

[xyyx]

Люди добрые, подскажите как создать разделы на жестком диске 3Тб, один под систему 100Гб , второй 2900Гб под хранение данных. Имеются два одинаковых жестких диска 3Тб, RAID-контроллер на мат.плате в режиме RAID1 (зеркало) максимально 800Гб поддерживал, пришлось купить отдельный контроллер - получилось. Ставим 7-ку 64-битную и при выборе куда установить максимально раздел ставится 2200Гб и причем говорит что туда установить операционку нельзя! Что делать, где рыть?

UEFI + GPT, например,
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?...13&limit=1&m=1

[Господин Директор]

Диск нужно предварительно порезать чем-нибудь вроде PM, штатные средства винды (семерки по крайней мере) некорректно работают с разделами более 2Тб.

[engineer_stk]

UEFI + GPT, например,
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?...13&limit=1&m=1

+1
именно так

---------- Добавлено 05.12.2013 в 10:40 ----------

Диск нужно предварительно порезать чем-нибудь вроде PM, штатные средства винды (семерки по крайней мере) некорректно работают с разделами более 2Тб.

"порезать" не поможет, обязательно нужно GPT

[k4z1]

Небольшой вопрос: а зачем вам зеркало, тем более на дешевом контроллере?
Моя практика показывает, что для большинства людей рэйды скорее увеличивают вероятность потери данных.
Естественно, речь не ведется о компаниях, где за работу с данными отвечают отдельные люди с опытом и знаниями.

[xyyx]

Небольшой вопрос: а зачем вам зеркало, тем более на дешевом контроллере?
Моя практика показывает, что для большинства людей рэйды скорее увеличивают вероятность потери данных.
Естественно, речь не ведется о компаниях, где за работу с данными отвечают отдельные люди с опытом и знаниями.

Как показывает моя практика, интелевые софтовые рейды вполне корректно работают. И всегда видно, выпал винт или нет из рейда. О какой потере идет речь?

[k4z1]

Как показывает моя практика, интелевые софтовые рейды вполне корректно работают. И всегда видно, выпал винт или нет из рейда. О какой потере идет речь?

http://www.datalabs.ru/pages/raid1_mirror
http://www.datalabs.ru/pages/admin_negligence

Просто наткнулся сейчас.
В моей практике подобное было дважды.
В практике московских коллег - тысячи раз.
Очень часто RAID-массивы приводят к потере информации. Естественно, виной тому, чаще всего, является неграмотность людей, которые обслуживают эти массивы или которые надеются на их очень высокую надежность.

Рэйды нужны, но только при грамотном использовании и при дополнительном резервировании.

[xyyx]

http://www.datalabs.ru/pages/raid1_mirror
http://www.datalabs.ru/pages/admin_negligence

Просто наткнулся сейчас.
В моей практике подобное было дважды.
В практике московских коллег - тысячи раз.
Очень часто RAID-массивы приводят к потере информации. Естественно, виной тому, чаще всего, является неграмотность людей, которые обслуживают эти массивы или которые надеются на их очень высокую надежность.

Рэйды нужны, но только при грамотном использовании и при дополнительном резервировании.

Ну это не говорит о его ненадежности) А если вставить чистый винт, то после загрузки системы, если стоит софт, он предложит заребилдиться. И никаких проблем.

[k4z1]

Ну это не говорит о его ненадежности) А если вставить чистый винт, то после загрузки системы, если стоит софт, он предложит заребилдиться. И никаких проблем.

Я и не говорил о меньшей надежности, всего лишь больше пространство для ошибок. А как показывает практика - большинство случаев потери информации происходит из-за человеческого фактора, процент которого в рэйдах возрастает