Давно пора ВСЕ АВТО вывезти за неправильную парковку и утопить в очистных сооружениях.
Давно пора ВСЕ АВТО вывезти за неправильную парковку и утопить в очистных сооружениях.
Боюсь, что от такого количества авто затопит город
при том два раза. второй раз затопит говнами возмущённых автомобилистов
Аппле аппле фап фап фап
Утопи свой велосипед!)Сообщение от Злой
Judge, так читайте же внимательней пожалуйста: "работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи". Соответственно, это относится к специальным автоматическим фотокамерам и - обычным.Это относится к автоматическим видеокамерам с радаром, но никак не к транспортировке ТС на штрафплощадку.
"Уполномоченные организации" - это структура МВД, а эвакуаторы принадлежат частным фирмам\лицам, с которыми это пресловутое МВД заключает договор на предоставление услуг к погрузке и транспортировке ТС.
А на практике дело обстоит так - специально обученный автомобиль, оборудованный сертифицированным регистратором и с сотрудниками известной организации останавливается у мест скопления неправильно припаркованных ТС, снимает все это на свой регистратор (при необходимости выскакивает сотрудник и мыльницей щелкает номера ТС), вызывает пачку эвакуаторов и едет дальше, попутно заполняя протоколы о возбуждении АПН и перемещении ТС на штрафную стоянку.
ЗЫ
Ждем, когда "левый" эвакуатор утащит чью-нибудь машину совсем не на штрафстоянку, а в какие-нибудь ново-ленинские гаражи
---------- Добавлено 09.05.2013 в 02:47 ----------
Кто именно?
---------- Добавлено 10.05.2013 в 22:56 ----------
И откуда инфа про то, что уполномоченная организация - это полиция?
Последний раз редактировалось africa; 10.05.2013 в 22:55.
красивыйиркутск.рф
Оттуда, что возбуждать АПН могут только сотрудники МВД, судьи и еще кто-то из той же оперы.
Специальные технические средства точно так же могут быть установлены только на ТС, принадлежащие автопарку МВД. На частный эвакуатор спецсредства не устанавливаются.
Из этого так же следует, что при разборе любого АПН записи с "частного" видеорегистратора судьей могут быть проигнорированы. А вот со "специального технического средства" (прошедшего туеву гору испытаний и имеющего кучу сертификатов соответствия) - будут приобщены к делу, как доказательства.
Нюанс конечно - это обычная мыльница в руках у сотрудника ГИБДД, но закон как дышло - судья обычно не отказывает в приобщению фотографий с "неспециального" средства, если они были сделаны сотрудником при исполнении.
Как-то так. Более подробную информацию можно получить у пресс-службы ГИБДД.
africa, опять сектантство и лютая, бешеная ненависть к автомобилям и автомобилистам.
Вот ваш велосипед утащат "за неправильную парковку" люди с фотоаппаратами и надписью "эвакуатор" - будете возмущаться, а мы вам скажем: так это ж уполномоченные организации и фотоаппарат у них был!
В целом с Judge согласен.
Без ментов утаскивание незаконно. Так любой эвакуатор может забрать машину и увезти непонять куда, а люди даже не заподозрят неладного.
Кроме того, что это незаконно, это еще и безответственно. Погружают автомобили они криво, шанс повреждения довольно высок.
Но вам, как велосипедисту, конечно насрать на проблемы автомобилистов. Оно и понятно.
Большинство думает только о себе, именно поэтому все живут в говне.
И я не защищаю тех, кто неправильно паркуется. Они создают проблему на дорогах, пробки, увеличивают аварийность.
Но бороться с ними надо в рамках закона.
http://databack.pro - Восстанавливаю данные т. 682-911. Кирилл
Мы ведь не говорим о том, кто вправе возбуждать дело об АПН. И если Вы прочитали статью, которую я цитировал, то узнали, что специальная фотовидеокамера не требуется для возбуждения дела об АПН.
Как Вы прокомментируете статью КоАП?
"Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи"
Думаю, что более подробную информацию следует получать у юристов, а не у ГИБДД, ибо, как показывает практика, последние могут трактовать закон весьма странно.
Последний раз редактировалось africa; 11.05.2013 в 01:29.
красивыйиркутск.рф
Гражданин africa, у вас все в порядке с мышлением?
Мы как раз говорим об этом. Разъясню еще раз - любое АПН может возбуждать только сотрудник. Видеорегистратор возбудить АПН не может - он просто железка. Даже, если он "специальный" и "автоматический" (см. Административный регламент МВД, п. 56). Соответственно, любые действия сторонних лиц с ТС, без возбуждения АПН - незаконны. Ни эвакуация, ни снятие ГРЗ, ни блокировка колес, ни наклеивание наклейки "Я паркуюсь как мудак".
Judge, согласен.
Не нашёл в законе требования находиться полицейскому (точнее лицу, принявшему решение о задержании автомобиля) находиться рядом в процессе погрузки. Его задача - принять решение, оформить протокол задержания, передать автомобиль представителю эвакуаторной фирмы актом приёма-передачи. Всё это можно сделать, сидя в головном экипаже колонны эвакуаторов, например.
К чему, вообще, подобные статьи - зачем это напускание страстей?
красивыйиркутск.рф
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием