С вами сложно спорить, то вы пишите послушайте маркетологов, то они вешают лапшу, неблагодарное это дело, кто хотел, выводы сделал.
С вами сложно спорить, то вы пишите послушайте маркетологов, то они вешают лапшу, неблагодарное это дело, кто хотел, выводы сделал.
Спорить со мной очень легко и приятно.
А вот убеждать в собственном мнении без веских доказательств действительно сложно
Я не говорил слушать маркетологов, я предлагал лишь почитать описание (инструкцию) к устройству (жесткому диску) чтобы понять, для каких целей он предназначен и как позиционируется самой компанией.
Можно и на Оке отлично по бездорожью ездить, но она изначально предназначена для города. Соответственно при других условиях эксплуатации она может выйти из строя раньше.
Аналогия понятна?
http://databack.pro - Восстанавливаю данные т. 682-911. Кирилл
увижусь с Пашей, поговорим о RE отдельно, он авторитет по винтам, ибо очень давно в теме![]()
Ребят, споры спорами, а что то выбирать уже пора)
Дмитрий Morozyuk,
все давно выбрано.
k4z1, ваши слова вгоняют в ступор. Ничего не скажу про RED, но ABYS работают годы в качестве системных после разукомплектации старого сервера без всяких проблем. Всегда было плевать на избыточность (для этого есть бэкапы), размер за счет массива и тем более энэргосбережение. Главным достоинством RAID всю дорогу была скорость, ради которой они собственно и создавались (кстати, ABYS - все 7200) и заявленная производителем повышенная наработка на отказ.
Не понимаю что мешает им быть системными в стационарных компах (где, заметьте, требования к диску точно такие же) кроме того, что маркетологи не хотят чтобы эти диски размывали нишу BLACK & BLUE.
Собственно, пофиг на фоне тех 15K SAS, что трудятся в серверах сейчас, но хотелось бы иметь какое-то более внятое обоснование нежелательности использования в качестве системных на рабочих станциях кроме якобы заточенной под RAID прошивки (диск по моим может быть неверным представлениям вообще физически не может знать в RAIDe он, или нет))
Можно просто ссылку.
Я не спорил никогда.
Они могут работать точно так же, как обычные диски, но особых плюсов от них ждать глупо, если не использовать массив. Более того, цена на них выше.
Маркетинг, не более. Делается в угоду производителям серверного оборудования, ибо на него обычно как раз примерно 5 лет гарантия.
Ломаются они точно так же, как показала практика.
Это как пиво разливают в различные бутылки из одного чана. Этикетки разные, цены разные, а содержимое одинаковое.
TLER.
И повышенная цена без преимуществ в домашнем использовании.
Не "якобы заточенность под рэйд", а настоящая заточенность под рэйд.
И диск не может знать, в массиве он или нет. В этом и дело. Что РЕ диски всегда думают, что они в массиве.
Может ничего не произойти, если сбойных секторов не будет.
Ссылки:
http://www.nix.ru/support/faq/show_a...aq_topics=RAID
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:43532
В статье на хоботе сначала даны слишком пессимистичные заявления, но в обсуждении статьи более-менее правильная картина нарисовалась.
http://databack.pro - Восстанавливаю данные т. 682-911. Кирилл
Спасибо, почитаю. Одно замечание, цена не имеет значения в моем случае)) И, если вам нужны совсем уже древние диски 40-80Гб IDE, то можете забрать у меня штук 6 безвозмездно.
Последний раз редактировалось voID; 17.03.2013 в 00:08.
Ну если цена не имеет значения - то, конечно, можно использоватьда и Red-диски тоже можно брать вместо Green.
А переплачивать смысла не вижу.
Пока что не говорили про особые проблемы при использовании таких дисков, как системных.
Вот только насчет TLER не могу сказать, как диски себя поведут без RAID-контроллера при нестабильном чтении какого-то сектора, ибо об этом производитель не пишет.
И диски мне могут понадобиться любые, так что с радостью бы забрал![]()
Последний раз редактировалось k4z1; 17.03.2013 в 00:37.
http://databack.pro - Восстанавливаю данные т. 682-911. Кирилл
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)