Сравнение олигархов РФ vs USA

[qqq]

2. Почему в СЩА в качестве примеров взяты магнаты из позапрошлого века? сравнивать надо честно.

разве?

Блумберг, тот же Гейтс, Баффет, разве из позапрошлого?

Да у Баффета политического влияния и возможностей в тыщу раз больше чем у любого нашего, а он у вас только магнат.

1. олигарх представитель олигархии, магнат - капитализма.

ой

кто есть олигарх?
кто есть магнат?

На самом деле граница размыта. Большие деньги это всегда власть, а большая власть неибежно ведет в политику.

Олигархи у нас были в период семибанкирщины когда представители крупного капитала напрямую влияли на жизнь страны, а сейчас не все так очевидно, как могло бы показаться.
Другими словами, что в лоб, что по лбу, игра слов для остальных нищих

Возвращаясь к теме, просто показана разница отношения к миру, конечно не в нашу пользу, наш человек склонен прожрать и проиграть, он не знает удержит ли завтра, через два поколения, да и культурки с гулькин хуй, науки он в глубине души презирает.

Молод у нас еще пока(с) капитализьм

---------- Добавлено 01.02.2013 в 09:34 ----------

царских наших напрасно приводите, было бы уместно, если бы строй с 17 года не менялся.

[Freddik]

Про манипуляцию - поддержу.

Вообще, в этих историях с футбольными клубами всё не так очевидно:
- Абрамович купил "Челси" в 2003 году, когда "Челси" находился в очень тяжелом финансовом положении. Тот еще актив.. а шума сколько, на весь мир
- Усманов далеко не 100%, а всего лишь 23% акционер "Арсенала", хоть и стремится к 100%
- российские клубы - это скорее "социальная нагрузка", нежели забава для богача. Как актив - вообще никак, скорее головняк.

О "социальной нагрузке": с некоторых пор (ну вы понимаете каких), олигархи в России закончились. Их статус откатился назад к магнатам, скажем так.
Потому как всё, что они имеют, это им не принадлежит. И они это понимают. Поэтому нафиг им не надо тратить колоссальные средства на благотворительность, по крайней мере до тех пор, пока не будет указания.
Да и зачем им основывать университеты, если их в России итак дофига. И судя по текущим "реформам" - слишком дофига, поэтому их не то что основывать - их сокращать "надо" Можно их конечно поддерживать, спонсировать - но у нас же сильное государство, и без них справится.

Вот поэтому остается футбол

З.Ы. Был МБХ и его "Открытая Россия". Народ тут технический, наверное в курсе про "Федерацию интернет-образования" (в том числе в Иркутске).
Был Сорос и его "Открытое общество", а именно программа "Университетские Интернет-центры" (100 млн. долларов, 33 центра в России, в том числе в Иркутске на базе ИГУ).
Более ничего подобного не припомню...

[mohax]

царских наших напрасно приводите, было бы уместно, если бы строй с 17 года не менялся.

ну вот, "бизнесу" наших олЕгархов и 30 лет нет, а сравнивают их почему-то с мастодонтами. это и есть манипуляция.

[qqq]

Их статус откатился назад к магнатам

да нет особой черты, переступая которую меняется это мутное определение

магнат = латинское большой человек

олигарах = уже греческое олиго =небольшой, немногий+ арх=власть= власть немногих, эти немногие врятли крестьяне, магнаты же

когда "Челси" находился в очень тяжелом финансовом положении

эрунда, барин много что в мире в тяжелом финансовом, но куплен именно клуб, а не иное, а продолжение списка - тенденция, развлекательный ресурс.

Да и зачем им основывать университеты, если их в России итак дофига

в списке выше первоклассные университеты, а первоклассных в России нема е.
Даже МГУ давно в хвосте, не тянет госудрство такие вещи, а они нужны на вековые перспективы, это не певичка и не футбол. Другое дело что сделать это может только свободный, самодостаточный и неглупый, магнат или олигарх не важно, способный это человек осознаюший перспективу и увереный в ней.
Понимающий что в гробу карманов нет, на личное потребление надо совсем немного, лишь амбиции не имеют границ, глядишь и останешься в истории приличным человеком

Это уже менталитет и разница в культуре.

Был МБХ

упоминал, кажется еще Потанин суетился, но по мелочи.

---------- Добавлено 01.02.2013 в 11:15 ----------

ну вот, "бизнесу" наших олЕгархов и 30 лет нет, а сравнивают их почему-то с мастодонтами. это и есть манипуляция.

а вот и нет, мы сами все время сравниваем себя со США, кто заставляет?, отчего то с Португалией или там Канадой не пытаемся, не говоря о Нигериях

у латиносов и индусов есть богатенькие буратины, но надо непременно со США

[mohax]

мы сами все время сравниваем себя со США, кто заставляет?

кто это мы? это нас сравнивают с США, и обсуждаемая статейка это обычная русофобская писанина, ее полно в интернетах: сраная рашка vs великая омерика. неужели не замечаете очевидных вещей?

[qqq]

это обычная русофобская писанина, ее полно в интернета

в интернете так то всего полно, кто что выделяет для себя - иной вопрос, у меня например нет комплекса по поводу своей русскости

это читано и раньше, весьма узнаваемый архетип.

Схожие комплексы на в Украине, хохлы не любят кацапов, хотя постоянно сравнивают себя с ними, и все пронизано русским, убери русское и жизнь Украины утеряет смысл

сраная рашка vs великая омерика.

Отмечу, что вы первым смачно это озвучили в данной ветке

неужели не замечаете очевидных вещей?

все не так очевидно, креаклы мне смешны, но утверждать беспроблемность нашей жизни тоже довольно нелепо.

[mohax]

Схожие комплексы на в Украине, хохлы не любят кацапов, хотя постоянно сравнивают себя с ними, и все пронизано русским, убери русское и жизнь Украины утеряет смысл

не все так однозначно, кацапов в основном не любят свидомые протоукры. Восточная часть Украины вполне нормально относится.

Отмечу, что вы первым смачно это озвучили в данной ветке

а чего стеснятся. американские олегархе, не жалея живота, вкладывают деньги в образование, а русские в футбольные клубы -> сраная рашка vs великая омерика.

утверждать беспроблемность нашей жизни тоже довольно нелепо.

а никто и не утверждает, был бы наброс хоть как-то завуалирован аналитикой да статистикой, было бы что утверждать.

[qqq]

а чего стеснятся. американские олегархе, не жалея живота, вкладывают деньги в образование

про живот мне неведомо, а вот то что вкладывают твердый факт и налоговые законы такие, что выгоднее таки быть благотворителем, в противном случае уйдет на корм чиновникам.

а русские в футбольные клубы

в игрушки и в себя любимых, что тоже факт.

сраная рашка vs великая омерика.

нувориши vs магнаты всего лишь, оно понимаемо и обьяснимо.

наброс хоть как-то завуалирован аналитикой да статистикой

конспироложество сие и штамп

[San]

Для полноты картины всё же стоит добавить Потанина, заявившего в 2010 году, что большую часть своего состояния завещает на благотворительность.
И недавние высказывания Баффета, призывающего раскулачить обложить миллионеров, наподобие себя, повышенным налогом.

[mohax]

нувориши vs магнаты всего лишь, оно понимаемо и обьяснимо.

ну вот и повторили мои слова, сравнивать воров и магнатов нельзя.