Статья: Короли 90-х… настоящие и “голые”

[bugs]

Удивило, что автор знает Нуля.
Статья - розжиг и самопиар.

[Mihail Baranov]

Ах какое самолюбование. Согласен с оратором - автор школота.

[KirillKa]

Да, уровень познания автором того времени низкий... Цой чей-то проект? Его полюбили потому что он не русский? Вообще гон какой-то. Его любили за музыку и слова, кстати "Алюминевые огурцы" не были тогда популярны. Песни больше филосовские, чем революционные, хотя осознание смысла бытия и даёт пищу революционным настроениям. Короче автору только и остаётся, что слушать своё любимое "Доктор едет, едет…”

[olegh]

Команда С ,видимо аФтАр знает о чём пишет ,Сукачов наверно тоже с удовольствием бы послушал данную команду со своей бригадой. .Да и название статьи не соответствует содержанию.

[Rap]

Да, уровень познания автором того времени низкий... Цой чей-то проект? Его полюбили потому что он не русский? Вообще гон какой-то. Его любили за музыку и слова, кстати "Алюминевые огурцы" не были тогда популярны. Песни больше филосовские, чем революционные, хотя осознание смысла бытия и даёт пищу революционным настроениям. Короче автору только и остаётся, что слушать своё любимое "Доктор едет, едет…”

Группу "На-на" тоже любили за слова и музыку, да и философского*там больше было чем у цоя

[Rus]

Группу "На-на" тоже любили за слова и музыку, да и философского*там больше было чем у цоя

Группу "На-на" любили глупые девушки и латентные гомосексуалисты. И не за философский смысл песен, а за тщательно проработанный имидж и смазливую внешность солистов. Как и любую попсятину того периода, Казаков, Муромов, чуть позже Сташевский и ещё несколько десятков певцов-однодневок. Никакой философии.
Группы, упомянутые в статье, в большинстве своём входили в Ленинградский рок-клуб, и творчество их было совсем не для широких масс. Но получилось как раз наоборот. Кто был Цой знают все, а кто такой Сташевский помнят, возможно только фанатки, которых он трахал в номерах после концертов.

Недалёкий автор прошёлся по Мамонову. Мамонов это эпоха. Пусть он не лучший музыкант, с придурковатым имиджем, эт автор ещё Гаркушу молодого не видал, из АукцЫона. Зато его знают несколько поколений меломанов. И лучше него никто не сыграл бы в "Острове". И в "Такси-блюз".

Курёхин - вообще тема для отдельной статьи на много-много страниц.

Все эти люди были творцами самих себя. Страна знала их задолго до появления шоу-бизнеса, задолго до промоутеров и прочей околоэстрадной шняги.

Арию регулярно приглашали с концертами в Великобританию и это ещё при живом и здоровом СССР, не отпустили их, кстати, ни разу туда.

[Рома Сит]

Группу "На-на" любили глупые девушки и латентные гомосексуалисты. И не за философский смысл песен, а за тщательно проработанный имидж и смазливую внешность солистов. Как и любую попсятину того периода, Казаков, Муромов, чуть позже Сташевский и ещё несколько десятков певцов-однодневок. Никакой философии.
Группы, упомянутые в статье, в большинстве своём входили в Ленинградский рок-клуб, и творчество их было совсем не для широких масс. Но получилось как раз наоборот. Кто был Цой знают все, а кто такой Сташевский помнят, возможно только фанатки, которых он трахал в номерах после концертов.

Недалёкий автор прошёлся по Мамонову. Мамонов это эпоха. Пусть он не лучший музыкант, с придурковатым имиджем, эт автор ещё Гаркушу молодого не видал, из АукцЫона. Зато его знают несколько поколений меломанов. И лучше него никто не сыграл бы в "Острове". И в "Такси-блюз".

Курёхин - вообще тема для отдельной статьи на много-много страниц.

Все эти люди были творцами самих себя. Страна знала их задолго до появления шоу-бизнеса, задолго до промоутеров и прочей околоэстрадной шняги.

Арию регулярно приглашали с концертами в Великобританию и это ещё при живом и здоровом СССР, не отпустили их, кстати, ни разу туда.

Перечитайте про Мамонова внимательнее.

[Slon77]

Статья ни о чем. Богатые плохие, бедные хорошие но не распеареные. Русский рок ограничивается питерским рок-клубом, Цой и Шевчук попса, Мамонов с каким-то мертвым Дыркиным гении. В общем автар в полной мере показал свою ограниченность.
Рок музыка это очень широкое направление в популярной музыке, она не обязана быть какой-то там элитарной. Вместе с тем у нее есть характерные отличительные черты: Ярко выраженный гитарный звук, искреннее живое исполнение, более-менее осмысленный и как правило авторский текст (наиболее важная составляющая для русского рока). А бабло стремятся зарабатывать все, и в 90-е тоже стремились. Просто продюсеры выбирали тех кто способен понравиться многим, и далеким от народа в этом плане повезло меньше.
Далеко не каждый человек способен воспринимать сложную музыку, экспериментальные хулиганские приджазованные навороты того же Мамонова и Чистякова. Сложная музыка это почти всегда музыка для самих музыкантов и узкого круга ценителей.

[gost]

Прочитал от и до. но так и не понял, какие цели преследовал автор статьи?

[qqq]

Русский рок

у национальных роков аудитория ограничена изначально, мировые хиты исключительно англоязычны.
много ли мы знаем китайского рока?
а он есть и неплохой кстати
Нацрок конечно имеет право на сущестование, но это локальные вещи, да и упомянутые Шевчук, Цой и другие ограичены узкими временными рамками, по сути олдфажная музыка на сегодня.

более-менее осмысленный и как правило авторский текст (наиболее важная составляющая для русского рока)

эрунда, барин
для рока главное энергетика, запоминающиеся риффы, сто тыщ народу озалупленой молодежи
причем все это в нужный социополитический момент.

всемирно известные песни часто имеют никакой текст.


Поскольку блюзовая мелодика стране родных осин чужда, она у нас плохо вспринимается в массах, наша мелодика 2 притопа 3 прихлопа, что истинно народно и наблюдаемо в блатняке и попсе - истинно народных вещах
Это мы и видим в массовом вещании, чай музыкальные делавары не зря хлеб едят.


Никто никого не ограничивает, слушайте кому что нравится, музыка и аппаратура давно не элитарный дефицит как было в СССР