Закрыто
Закрыто
Последний раз редактировалось Ganjabest; 01.04.2013 в 08:30.
Доработка, изготовление акусстических систем. Вэйп тематика, изготовление спиралей для вэйпинга опт.
люди) еще раз совет ваш нужен, я конечно не продвинутый меломан но понадобился усилитель для наушников не дорогой, если выбирать из двух, предварительно их не слушая, то какой хотя бы по микросхемам используемым лучше? http://item.taobao.com/item.htm?spm=...id=15011216778 на основе IRF610 мосфет, или http://item.taobao.com/item.htm?spm=...&id=4339824262 на основе DIR9001 + PCM1793 + OPA2134
Это скорее дело вкуса: кому полевики в А классе, а кому операционники. Второй идет вместе с цапом.
О_о ты таким китайским фуфлом не отделаешься,как минимум лаконик,Dark Voice http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=6351
Прослушивание цапа прошло успешно. Прослушивание показало что цап звучит как говно на акустической системе с твитером 91,2 Дб, средником 88-90 Дб и басовиком 86-88 Дб.
Теперь моё имхо:
Цап звучит ка говно, т.е. слишком ярко.
Винил с головой за 7 тыр и корректорм за 4 тыр., звучит хуже цапа. Верха яркие (странно, как и на цапе), но звук мутнее чем на цапе (видимо не дорогой фонокорректор постарался).
Прослушивание Сони Плейстэйшн показало более приятное звучание, чем у винила и у цапа.
Я хуй знает почему я думал что эти колонки звучат. Или слышал я их просто на мутном источнике, х.з. Плохой фильтр = нет хорошего звука. Когда вкл. мутный источник, он звучит лучше, не детальнее, прост кажется что музыкальнее и мягче, поэтому сони звучит лучше.
---------- Добавлено 22.01.2013 в 17:03 ----------
Ждём мнение technics10 о ЦАПе.
Последний раз редактировалось Ganjabest; 22.01.2013 в 18:32.
Доработка, изготовление акусстических систем. Вэйп тематика, изготовление спиралей для вэйпинга опт.
Я слушал ЦАП на 402 пионере и алексах, в сравнении с твикнутым technics 770а. ЦАП был гораздо детальнее и звук мягче.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)