Вы можете просмотреть страницу http://hushome.com/vb/content/1276-П...-вторая
Вы можете просмотреть страницу http://hushome.com/vb/content/1276-П...-вторая
Вот все отлично. Но, Серега, нафига ты пихаешь в статьи пабы, похмелье и т.д. Ну поняли все, что ты бухать любишь, но в этом контексте нам это зачем? Очень, очень очень сильно портят эти вставки не в тему впечатление от прочитанного. Ты же не Мэддисон, ты *сначала начни пилить крутые оригинальные "обзоры" (статьи), а потом оттопыривай живот, сверкай щетиной и медийно бухай (ну или что там Мэддисон делает? )) Короче, стиля это не добавляет, а только отвращает.
Полностью согласна.Сообщение от Роман Предеин
Не согласен, всё понравилось, и про пабы тоже :) *Почти гонзо-журналистика ;)))) С нетерпением жду продолжения статьи.
Рома, извини, но мне кажется или у тебя небольшой батхерт)
http://lurkmore.so/images/9/9d/Butthurt_everywhere.png
Почитай, например вот: http://rusrep.ru/article/2011/06/21/alco_comp/ или http://rusrep.ru/article/2012/10/31/ubojnyj/
Это репортажи, а не новости или информационные сообщения. И мне надо было сделать репортаж. Просто по факту часового общения с гадалкой – больше нельзя – клиенты ждут. Никаких дополнительных фактов и цифр – все ушло на первую часть. Комментарий от Язева, сам знаешь, я вписывал в день выставления статьи на сайт. Просто рассказать о гадалке, с которой общался 60 минут. За столь короткое знакомство невозможно понять человека и раскрыть его характер объективно. А второй раз приходить – уже денежку платить. Потому пришлось стать самому главным действующим лицом репортажа – чтоб было чем заполнить материал. И чтобы это было интересно и читаемо пришлось делать, так *сказать, художественный репортаж.
А теперь срыв покровов.) Я никогда не езжу на встречу, на интервью с похмелья или, упаси боже, подшофе. На встречу с гадалкой я ехал в трезвом уме и здравой памяти. После интервью я, сюрприз, не пошел ни в какой бар (может потому что он был закрыт, а может не по этой причине), а добросовестно сел в автобус и сразу же по горячим следам начал писать текст и делать расшифровку с диктофона. Тогда, собственно, зачем какие то намеки на алкоголь?
1) Раз репортаж задумывался, так сказать, личным, нужно было получить доверие читателя. А не что не сближает как алкоголь). Дескать, автор то обычный живой человек, а не просто безликий рассказчик.
2) Для атмосферности – все эти «бальзамчики», «уставший мозг» и проч, пытаются показать абсурдность ситуации (интервью с гадалкой и ее гадание), что по большему счету все это бред. Ну и немного мистики поддать.
3) Просто ради лулзов. Интересно было узнать, набегут ли моралфаги, прочитав буквально намеки на это ужасное слово «алкоголь». Оказалась да. И ты среди первых – забавно).
P.S. Мэдиссон отлично идет с пельмешками на ужин – само то расслабиться и отключить мозг. Но быть вдохновленным им? Не, спасибо. Я тексты пишу. Мне ближе Томпсон, Кизи, Буковски. Хэмингуэй в конце-концов, но никак не обзорщик видеоигр. И спасибо хусхому, что я могу писать не оглядываясь на формат, стиль, идеологию издания.) А именно...;)
http://s.pikabu.ru/images/previews_comm/2011-10_4/13187677093024.jpg**
"А не что не сближает как алкоголь)" Ты понимаешь на сколько это субъективно, во-первых? А во-вторых, я не моралфаг, я полностью поддерживаю авторскую журналистику. Многие твои вставочки вполне уместны. Но не здесь. Все хорошо в меру. Ты посчитай сколько слово паб встречается в тексте. Одно дело, когда одна-две вставки для подчеркивания мировоззрения автора, другое дело вот это. Честно говоря, читается как пропаганда алкоголизма. Я ничего против алкоголя не имею, ты сам знаешь;) Но стоит видеть берега, если ты понимаешь о чем я;)
Споры в интернете — это как Олимпиада для дебилов. Даже если ты выиграешь, ты всё равно дебил (с)
Особенно в данном случае. Наткнувшись на слово из трех букв - паб (упомянут четыре раза в тексте на 10 000 знаков) ты считаешь материал пропагандой алкоголизма. Для меня же это средство. Привлечение читателя - пусть несколько провокационное. И создание атмосферы сюрра - гадалка, таро, будущее, проклятия - как это можно воспринимать серьезно? А тут еще автор, стремящийся в паб - стеб dont stop.)*
Haters gonna hate)
Эквивалентом психоаналитика всегда были кухонные разговоры за бутылкой, вовсе не экстрасенсы. Интуитивно автор чувствует это и его неудержимо тянет в паб))
К экстрасенсам в основном у нас девушки бегают от злосчастной любви.
Сергей, если коммент писать с форума, то картинки и ссылки будет видно прямо здесь ;)
Стиль статьи - класс! Но мало подробностей... Тема бабушек не раскрыта )))))
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием