Как реализована связь в такси Максим?

[PaulCHer]

Основной вопрос как с ними общаться юридическим лицам:
Лицензий на сайте тоже не увидел.

В форму на этой страничке написать не пробовали? А в онлайн ТП обращались?
На что лицензию, на услугу web call ? покажите мне где такая лицензия есть у i-wire.

[bugs]

Я так понимаю что внедрение намного дешевле во втором случае?

Ну вам же выше предложили внедрение за 20 т.р. 2 недели, т.е. по 2 т.р. в день.

Цены на услуги будут всегда ниже, чем менее квалифицированный персонал подрядчика Вы будете использовать.
Основной вопрос что Вы хотите получить в будущем - стабильное, надежное решение или конструктор - "разберись сам"?
К сожалению реальности рынка информационных технологий таковы, что уже даже через пару месяцев, иногда, не удается найти людей которые что то настраивали, хорошо если они при настройке занимались еще и документированием работ... По этому я доверяю железу гораздо больше чем людям. В профессионализме коллег по форуму ни капли не сомневаюсь!


---------- Добавлено 25.10.2012 в 09:38 ----------

В форму на этой страничке написать не пробовали? А в онлайн ТП обращались?
На что лицензию, на услугу web call ? покажите мне где такая лицензия есть у i-wire.

Писать не пробовал. Лицензию на VoIP у Ай-Варе, видел своими глазами.
Лицензия нужна на передачу голоса по сетям. Я смотрел просто сразу свои вопросы - межгород, 8-800.

[molotok101]

Конский ценнег, на стационары в Москву и Питер можно бесплатно звонить.

И сразу же нужно пруф указывать.

---------- Добавлено 25.10.2012 в 19:08 ----------

Во втором случае Вы буде платить зарплату человеку или группе человеков которые будут на живую изобретать вам, что то на базе OpenSource, или не очень открытого ПО.

Изобретать велосипед возможно будут. Если исполнители - нубы. Знатоки своего дела пойдут другим путем. На астериске все уже изобретено раз 100500 примерно. Нужно взять готовое решение, которое подходит заказчику и просто применить его. Без нагнетания страстей и пускания пыли в глаза.

Т.е. основные деньги будут уходить на оплату услуг по поддержке.

Только если схема работы заказчика изменится и потребуется перенастроить систему. Настроенные астериски работают годами. Могу накидать топикстартеру в личку телефоны иркутских контор, которые работают на сборках на базе астериска.

Другое дело, что аппетит как правило приходит во время еды. И так как функционал у астериска невероятно широкий, заказчик через некоторое время вполне может изъявить желание его задействовать...

[PaulCHer]

И сразу же нужно пруф указывать.

Полной халявы конечно вам никто не даст, есть ограничение по количеству звонков или минут, а также энное количество бабок на балансе.
Пруф пожалуйста sibnet , zadarma на тарифе бесплатный. Буржуйских провов сами поищите мне лениво.

[molotok101]

PaulCHer
Рекламная замануха, не более.

[PaulCHer]

PaulCHer
Рекламная замануха, не более.

Для индивидуально пользования пойдет, люди пользуются и вполне довольны

[molotok101]

bugs, а вы не панасоником случайно занимаетесь?

---------- Добавлено 25.10.2012 в 19:20 ----------

Я так понимаю что внедрение намного дешевле во втором случае?

Даже не мечтайте. Дороже в разы

[bugs]

bugs, а вы не панасоником случайно занимаетесь?

Я всем занимаюсь Был период плотного занятия Панасоником, в том числе. Сейчас рамки гораздо шире.

[k4z1]

Как я понимаю по теме, ТС нужно не совсем то, что вы говорите
Вы говорите о средствах, благодаря которым это можно реализовать.
Но главный вопрос я вижу таким: какие есть варианты по сложности/надежности/стоимости реализации, стоимости поддержки и стоимости использования.
Ответы вижу вроде:
1) Сложно реализовать, лекго поддерживать, высокая стоимость реализации, низкая стоимость использования и поддержки
2) Легко реализовать, сложно поддерживать, низкая стоимость реализации, средняя стоимость использования и высокая стоимость поддержки.
3) и т. д.

[bugs]

Как я понимаю по теме, ТС нужно не совсем то, что вы говорите
Вы говорите о средствах, благодаря которым это можно реализовать.
Но главный вопрос я вижу таким: какие есть варианты по сложности/надежности/стоимости реализации, стоимости поддержки и стоимости использования.
Ответы вижу вроде:
1) Сложно реализовать, лекго поддерживать, высокая стоимость реализации, низкая стоимость использования и поддержки
2) Легко реализовать, сложно поддерживать, низкая стоимость реализации, средняя стоимость использования и высокая стоимость поддержки.
3) и т. д.

Я бы перефразировал - под каждые деньги и потребности есть свое решение! Главное с самого начал понимать - какой именно хочется получить результат.