Смешные люди - требуют от интернета для физлиц за копейки качества канала операторского класса. Для того, чтобы обеспечить требуемую вами услугу провайдер должен за абонентом закрепить полосу внешнего канала, а это 500-1000 рублей за мегабит в месяц.
Последний раз редактировалось Alex_P; 27.10.2012 в 16:02.
Если что, кеширование используется не для того, чтобы липовую скорость показывать, а чтобы упрощать жизнь себе (провайдеру) и нам (пользователям).Сообщение от voID
Если популярное видео или дистрибутив кешируются на локальном сервере - это плюс, а не минус. Причем жирный плюс.
Оценка торрента по количеству пиров достаточно субъективна. Т.е. раздача с 1 пиром может идти со скоростью в 10 раз быстрее, чем раздача с 1000 пиров.
Я гарантирую это!
Даже если указана скорость отдачи в десятки мегабит у кого-то она может качаться с 1 мегабитом максимум.
Почему?
Потому что скорость считается по истории загрузок и раздач. Представьте ситуацию: появились в сети 10 личей из того же города и той же сети (допустим, из Москвы), что несколько существующих пиров. Естественно скорость закачки у них будет огромной. Так вот, они скачают файл с такой скоростью, она и запишется.
А потом приду я из Иркутска и буду качать с низкой скоростью. Виноват мой провайдер разве?
Нет. Ведь очевидно, что пиры для каждого лича по-разному полезны.
Иркутские пиры менее полезны для московских личей, чем московские пиры.
Запутанно сказал, конечно. Но суть уловить можно.
Торренты - это почти всегда нестабильная скорость, за исключением самых популярных раздач.
---------- Добавлено 27.10.2012 в 16:08 ----------
Ага, тоже поражает это.Смешные люди - требуют от интернета для физлиц за копейки качества канала операторского класса. Для того, чтобы обеспечить требуемую вами услугу провайдер должен за абонентом закрепить полосу внешнего канала, а это 500-1000 рублей за мегабит в месяц.
- Дайте мне качественный инет!!
- Держите, с вас Х тысяч рублей в месяц за У мегабит.
- Что?? Дорого! Вот у конкурента 10У мегабит за 0.5Х рублей, уйду к нему. Вы все нас обманываете!
http://databack.pro - Восстанавливаю данные т. 682-911. Кирилл
чем заниматься онанизмом, повесили бы на нормальный незагруженный канал от 100 Мбит/c IPERF и проводили бы свои "измерения". Только вопрос - для чего?
Ну будет у вас 10/20/30/100 Мбит/c по тарифу, ну не зажмет провайдер полосу до ближайшего магистрала и увидите свои заветные цифры, а вот будет зажат канал на "той" стороне.. и все.. приплыли. Слезы, сопли, истерики
Применительно к существующей структуре MPLS сетей данные измерения очень даже субъективны, так что это сифизов труд. ИМХО есс-но
А я вот не считаю наличие "кэша" у провайдера плюсом. Ну вот не считаю и все, максимум зачет. Его отсутствие - да, это однозначно жирный минус.
Если у потенциального клиента есть выбор из нескольких провайдеров и ему важна быстрая закачка/просмотр "популярного", то такой провайдер без "кэша" должен стать последним в списке выбора к кому подключаться.
Только что общался с товарищем из Юбилейного, у него GPON от РТК. Передаю дословно:
То есть для него названия тарифов "Х мегабит" никак не ассоциируется с реальной скоростью. Да и вообще, со скоростями не заморачивается, гораздо важнее цена.- У меня тариф 25 мегабит.
- И как скорость, соответствует тарифу?
- Да.
- Сколько платишь в месяц?
- 400 р. И торренты качаются быстро, скорость обычно 10 мегабит с сибнета.
- Говоришь по тарифу 25 мегабит, а качает 10 мегабит?
- Ну хз. Раньше я платил 600 р. за тариф 8 мегабит, а теперь вот перешел на 25 мегабит за 400 р. по акции.
Сразу не понял, но скорее всего, про 10 мегабит с сибнета он имел ввиду то что ему показывал uTorrent - 10 МБ/с, то есть 10 Мбайт/с на самом деле.
Подозреваю что большинство пользователей рассуждает точно так же...
Последний раз редактировалось HusIrk; 28.10.2012 в 01:24.
Дом.ру 100 Mbit
Я скоростями тоже не заморачиювась совсем
А это уже раздражает.
Качаю не так много, когда качаю - не спешу. Видео смотрю онлайн с контактика или сибнета, иногда качаю что-то. Поэтому для меня что 5, что 15, что 50 или 100 мегабит - без разницы. На реальное использование практически не влияет.
Но вот стабильность и качество важно.
Кстати, насчет сибнета - скорее всего не про mix.sibnet.ru речь, а про сервисы типа file.sibnet.ru и video.sibnet.ru
Потому что там выше 10 мегабит явно не нужно.
Как уже говорил, несколько лет назад сидел на 64 килобитах вебстриме - скорость с file.sibnet.ru и video.sibnet.ru была стабильно 5 мегабит.
При повышении до 128 и 256 килобит скорость закачки с сибнета не менялась и была 5 мегабит.
Думаю, это их ограничение, сейчас могли поднять планку до 10 мегабит.
И да, если меня спросят: почему перешел с билайна на дом.ру я скажу: "Чтобы видео в хорошем качестве с вконтактика и ютуба можно было смотреть онлайн, а не подгружая предварительно." В остальном разницы не вижу.
+ иногда требуются редкие программы или книги, у которых мало пиров, поэтому ширина моего канала не важна.
Последний раз редактировалось k4z1; 28.10.2012 в 01:56.
http://databack.pro - Восстанавливаю данные т. 682-911. Кирилл
Насчет стабильности это вообще отдельная тема.
Пару лет назад пользовался услугами одного провайдера, так у него было нормой пропадание связи минимум один раз в неделю, длительностью от получаса до суток.
По сравнению с ним, тот же Иркнет просто гарант стабильности
Речь шла именно про торренты с сибнета. Сомневаюсь что он измерял скорость другими программами кроме uTorrent..
Дом.ру 100 Mbit
Можете сколько угодно покатываться со смеху, но у нормального провайдера трафик для физиков и юриков запросто может идти разными маршрутами. На вебстриме домашнем, сравнивая с рабочим, я эту разницу видел воочию. Но я это не для разборок со скоростью делал, с этим всегда все у меня хорошо было на Ростелекоме.Ой, знакомые байки про загруженные серверы и маршрутизаторы.Можете дальше верить в сказки про "загруженные серверы и маршрутизаторы" и качать ролики с ютуба с помощью DM, а я в эту ересь верить не хочу. Хотя и понимаю, что часть правды в этом есть, но этого не может быть все 365 дней в году, каждый вечер.
Ну и? Почему вообще конечного абонента должны интересовать магистрали и маршруты. Ему надо, чтобы он пришел с работы, и все более менее прилично грузилось. А с магистралями и маршрутами пусть сам провайдер разбирается давший рекламу, что он предоставляет высокоскоростной доступ в сеть. Это никак не проблема абонента, это проблема провайдера предоставляющего услугу.
P. S.
Удивляет количество людей в теме, относящихся к проблеме: "Ну это же домашний интернет, значит он должен быть дерьмовым."
Последний раз редактировалось smooth; 29.10.2012 в 13:45.
Ну, я к таковым не отношусь. Просто я сам сетевик и знаю, что может случаться в глобальных сетях. И к мелким проблемам у провайдера отношусь философски (а редкий ролик в 1080р, грузящийся с задержками - это и вообще для меня не проблема). А услугами провайдеров с большими и глобальными проблемами я не пользуюсь. Реклама же для меня никогда не была критерием выбора.
Он не должен быть дерьмовым, он должен быть адекватным сумме, которую за него просят.
Интернет до 1000 рублей - дешево, до 500 руб - очень дешево.
Народ хочет экономить - его право.
На автобусе ездить тоже дешево, если хочется экомомить - пожалуйста, ездите на нем. Иногда может даже сидя ездить получится. Никаких гарантий.
Ездить на такси - дорого, но зато всегда сидя, всегда в удобное время и в нужное место.
Аналогия понятна?
Провайдерам пофиг на проблемы частников, которые даже 300 руб не хотят платить за связь и которые в любую секунду могут перейти к другому провайдеру, если он предложит 299 рублей за ту же скорость.
Потому что люди, которые ищут халявы, не будут гнаться за качеством. А таких людей у нас большинство.
Вот и экономят попросту на всем, ищут возможности легального обмана и т.д.
И это касается не только провайдеров.
http://databack.pro - Восстанавливаю данные т. 682-911. Кирилл
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием