Вобщем нужен винт 1 Тб под файлопомойку но и хочется такой чтоб не унёс например архив фотографий с собой или мою любимую музыку во флаке ))), прошарил по инету основные модели, и каждый хвалит своё болото, то Сеагейт типа фигня, то Вестерн Диджитал - сыпется. Что скажите про модели Seagate ST1000DM003 (http://market.yandex.ru/model.xml?hi...73181&clid=502) и WD WD10EZRX (http://market.yandex.ru/model.xml?hi...80634&clid=502)
Возьми обоих и загони в зеркало. Потом расскажешь кто первый посыпится. Ставлю на вестерн, по последней статистике они "лидируют".
Под файлы взял бы Green. По идее, раз производитель не гнался за скоростью, то диск менее нагружен во всех смыслах, а значит и понадежнее будет.
3 террабайтник. Но бэкапы в влюбом случае полезны.
Последний раз редактировалось qqq; 18.10.2012 в 21:30.
Сейчас есть по сути 2 компании: Seagate и WD. Всех остальных они выкупили, за исключением Toshiba, но и она загибается потихоньку.Сообщение от Бургер
Когда компаний было много, Seagate и WD лидировали по количеству возрвата и заводского брака, постоянно сменяя друг друга на первом месте.
Сейчас других компаний нет, поэтому и разница минимальна.
По поводу надежности: последний надежный винт выпустили лет 5 назад.
Все, что производят сейчас - есть продукт, созданный с максимальной экономией на всем. Усугубляет ситуацию бешенная плотность записи.
Поэтому важные данные нужно хранить на 2-3 разных накопителях. RAID для обычного пользователя не стоит использовать. Дешевые контроллеры добавляют проблем.
Кроме того, есть вероятность одновременного выхода из строя всех дисков массива (в случае проблем с питанием или контроллером).
По поводу объема - 3Тб еще не обкатаны, их бы не советовал брать. 2Тб выпускают достаточно давно, технологии проверенны более-менее.
500-1000 Гб сейчас самые надежные.
Подводя итог скажу: надежных винтов нет вообще. Есть модели, которые реже или чаще ломаются. Но проблемы могут быть абсолютно у любой модели.
Спасение только в бекапах.
Еще нужно правильно эксплуатировать диск: поставить охлаждение нормальное (нельзя ставить вентилляторы на сам диск - вибрация убивает его), хорошо закрепить в корпусе, использовать качественный блок питания.
Все это снизит вероятность выхода из строя.
http://databack.pro - Восстанавливаю данные т. 682-911. Кирилл
тоесть выбирая из винчестеров одного объёма, но у одного - один блин, у второго - два, нужно взять с двумя блинами? типа менее скоростной но надежней? но там больше механизмов тогда ) на двух блинах, больше механически не надежней и греется сильнее
Тут сложный вопрос.
В идеале, чем меньше плотность записи - тем жесткий диск надежнее. Просто потому что с плотностью записи около 300 гб на пластину и выше требуется тащательная настройка компонентов: считывающих головок, блок предусилителя и т.д. Кроме того, любое, даже мелчайшее изменение оси блока магнитных головок, шпиндельного двигателя или изменение ориентации пластин между собой приведет к неработоспособности диска. Т.е. падения, вибрация, раскучивание болток на корпусе - все это губительно для таких дисков.
А насчет головок - нет явной закономерности между количеством головок и надежностью диска.
В скази-дисках бывало и по 12 головок, скорость вращения - 10-15К оборотов, при этом диски исправно работали долгие годы.
И вообще, проблемы винтов не в заграничной сложности исполнения, не в отсталости технологий, а в экономии.
Во-первых, надежные диски делать не выгодно. Во-вторых, в условиях жестчайшей конкуренции невозможно нормально тестировать новые технологии перед вывод в серию - тестируют на потребителях. В-третьих, приходится экономить на всем: материалах, компонентах, сотрудниках и т.д.
Без ограничения в средствах компании могли бы создавать сверх-надежные диски большого объема и с большой скоростью работы.
Последний раз редактировалось k4z1; 19.10.2012 в 03:52.
http://databack.pro - Восстанавливаю данные т. 682-911. Кирилл
очень верные и правильные слова.
обкатка чисто русское понятие, следствие отечественной привычной косорукости.
Не согласен. Имеется опыт использования софт-рейдов встроенных в интеловский южник.
Без проблем подхватываются любой мамкой на аналогичном контроллере или более современном.
Так что зеркало на RAID, встроенном в мамку на интеле, вполне имеет право на существование.
---------- Добавлено 19.10.2012 в 10:11 ----------
Кстати, виндовый рейд тоже себя не плохо показал.
Для не супер важных данных, интелевый рейд очень даже стабилен. Но есть один нюанс, если делаете бэкап акронисом на старой мамке, а потом заливаете на рейд сделанный на свежей, где версия южника иная, то получите цикличный ребут с синим экраномИспользуем акронис универсал ресторе или просто тупое копирование данных из-под лайв сд, затем прописывание mbr. Затем обновление интел матрикс сторадж.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием