Почему на Хусе так любят термин "адекватный" и часто его употребляют?

[qqq]

в век интернета каждый сам себе справочник и источник смыслов, открываем Ожегова(настоящий бумажный скурен давно)
смотрим:

АДЕКВАТНЫЙ [дэ], -ая, -ое; -тен, -тна (книжн.). Вполне соответствующий, совпадающий. Адекватные понятия. || сущ. адекватность, -и, ж.

эээ... как то не очень. Совпадающая цена, совпадающий человек и вовсе адекват -совпадат Жопа в общем.

Ладной, пес с ним с Ожеговым типа оковы старого мира, дальше...

Вики - кладезь быстрознаний, опора многих срачей, как бы энцЫклопедия.

Адекватность (от лат. adaequatus — приравненный) — соответствие или сходство отображения (образа, знания) оригиналу, благодаря чему они имеют характер объективных истин[1].

ппц, еще лучше, какой блять оригинал?

а употребляется у нас как примерно соответствующий ожиданиям (ценник не взывающий протеста) ну и чел пришедший на стрелку купить хуйнюшку вдруг сам неожиданно не принесет на продажу самовар.
То есть вообще в значении правильный, предсказуемый, общепринятый и даже чоткий. Плохо еще с латынью в школах.

Еще глаз режет слово "походу" походу мутировавшее из руского "похоже", лет 20назад так не говорили, наверное кто то когда то не расслышал и так написал, и поперло.
Правда пик употребления этого "походу" уже миновал, реже встречается.
С другой стороны слово сходный звучит близко, но походый не говорят же.

[k4z1]

Адекватный в смысле "такой же как большинство", под большинством подразумеваются умственно здоровые люди обладающие какими-то определенными качествами. Какими - уже индивидуально.
Ну или определение обратное: адекватный - человек, действия которого и он сам не вызывают негативного отношение общества, осуждения и т.д.
То есть человек, голый гуляющий по центру мегаполиса - неадекват, потому что общества будет осуждать его.
Но в другое время он может выглядеть вполне адекватным.

Наверное, второе более правильное. Т.к. по-умолчанию вроде как все адекваты.

[qqq]

не вызывают негативного отношение общества

о негативе и тем более обществе вобще ничего нет, есть отсыл к равенству истиности всего лишь.

То есть человек, голый гуляющий по центру мегаполиса - неадекват,

это скорее эксцентрик.
в общем то и без них пресная жизнь, тогда все артисты и креативные люди неадекваты и умствено нездоровы

[k4z1]

тогда все артисты и кративные люди неадекваты и умствено нездоровы

Так и есть!
Умственное здоровье показывает схожесть с большинством.
Ведь это единственный способ оценки в психологии.

Если бы в обществе большинство людей получало удовольствие от боли, то умственно нездоровыми были бы признаны те, кому боль неприятна.
Так что все люди с нормальным психическим здоровьем - обыденность, большинство...

[qqq]

показывает схожесть с большинством.

схожесть с большинством отнюдь не критерий правильности, истинности.

впрочем общепринятость подходит, хотя лучше без лишней надобности латынью лучше не выражаться

[k4z1]

схожесть с большинством отнюдь не критерий правильности, истинности.

Ну почему истинности? Просто есть такое понятие - психическое здоровье.
Насколько я помню, для него главным обоснованием является статистика.
Статистическое большинство.

Ну а как еще определять, что считать отклонением?
Есть общее для всех живых существ, а для человека добавляются еще моральные нормы. Т.е. животные ходят голые, гомосексуализм у них - в порядке вещей, справление нужды где угодно - тоже. Для человека - нет. Потому что кроме инстинктов появились прививаемые рефлексы, моральные нормы.
Те, кто не живет по этим "правилам", ведет себя неадекватно, т.е. не так, как все...

[qqq]

уговорил

[ZMS]

Ещё стОит слово "ценник" вместо "цена" обсудить)). Барыжий неологизм млять))

[Господин Директор]

Вы еще вспомните "ценнИГ" или "дешеГо" или "цену в ЛС" ну и так далее

[qqq]

Ещё стОит слово "ценник" вместо "цена" обсудить)). Барыжий неологизм млять))

да! но вьедливо, как то бахнул дома "конский ценник" жена хохотала до слез, очень понравилось потому что образно.

Вы еще вспомните "ценнИГ" или "дешеГо"

увы, маловато, блять, культурки