Получается, что при трафике меньше 3 ГГб в месяц выгоднее Энергосвязь юзать, больше - Энфорту, хотя конечно у энергетиков подключение почти в два раза дороже, но зато и оборудование получше
Получается, что при трафике меньше 3 ГГб в месяц выгоднее Энергосвязь юзать, больше - Энфорту, хотя конечно у энергетиков подключение почти в два раза дороже, но зато и оборудование получше
А чем лучше?Сообщение от Fantomas
но зато и оборудование получше
Да так, теплые и светлые воспоминания о работе с оборудованием Breeze Access, надежности и устойчивости связи в самых суровых условиях которого еще можно позавидовать, и негативные отзывы коллег о работе с оборудованием Infinet с его постоянными отказами и перерывами в связи по непонятно каким причинам. Стоит также заметить, что оборудование Infinet производится в России, а у нас, как известно, все делается через одно место. Ну и два факта.
1.Был опыт организации канала точка-точка на Infinet'е - расстояние 500 м, частичное отсутствие видимости - линк кое-как дотягивает до 1 Мбит/с (вместо обещанных 54-х!).
2. В свое время, когда энергетики еще пробовали Breeze Access, был получен устойчивый линк на 22 км между базовой станцией и абонентским терминалом (информация непроверенная, но из достаточно надежных источников и кажется вполне правдоподобной).
Поэтому это всего лишь вопрос качества. Просто кто-то из операторов хочет побыстрее и подешевле, а кто-то подороже, но покачественней и с дальним прицелом.
Кому интересно, сайты производителей:
Breeze Access VL - http://www.alvarion.ru/products/bree...CCESS_VL.shtml
Infinet - http://infinet.ru/WirelessEq/System_skyman/
Личные предпочтения в выборе оборудования - это, конечно, важно. Спасибо за ответ, мне действительно это интересно. Но, наверное, возможен и немного другой взгляд? Я, например, считаю, что "право на жизнь" имеют оба производителя. Энфорта считает так же, поэтому в части городов России работаем на Breeze Access, в части - на Infinet'е, цены на услуги примерно одинаковы (за исключением нескольких "пилотных" проектов). Поэтому замечание "...побыстрее ..." - это не о нас. Продаётся стандартизованный продукт - и это не оборудование, а услуга, качество которой прописано в договоре с абонентом. Таким образом потребитель в принципе на "железки" не завязан... Наша статистика в Иркутске и общение с коллегами из других городов не даёт мне повода говорить, что есть какая-то существенная разница в монтаже и эксплуатации оборудования - всё примерно одинаково, весь вопрос в квалификации персонала.
Давно зная и совершенно искренне уважая "ИркутскЭнергоСвязь" (о которой здесь тоже говорилось) и её руководство, замечу, что различия между нами, конечно же, существуют, но заключаются они далеко не в "железе"... В конечном итоге выбирает оператора всё-таки потребитель, который прав всегда - кого бы он ни выбрал
.
По этим фактам видно, что вопрос не в качестве, а в прямой видимости.
Если читатель этого в курсе, что такое зона Френеля, он посмеётся и не примет такие "факты" во внимание
А вот мои два факта:
1. На оборудовании одного известного производителя был получен устойчивый линк на 26 км, при этом с одной стороны использовалась мачта 12 м, установленная на двухэтажном здании, а с другой стороны оборудование было установлено на 110-м метре телемачты. Местность - степь, помех никаких. Антенны с усилением 24dBi.
2. То же самое оборудование, условия города, 850 метров. Одна антенна стоит на крыше 5-этажного дома, другая же - на крыше 9-тиэтажного. Оптическая видимость есть, однако в зоне Френеля - деревья, дом. В итоге скорость линка по статистике железки - 1 мбит/с (мин. скорость на 802.1b), а в реальности потеря пакетов, жуткие задержки и отказ от такого решения.
Вот и судите сами.
Уважаемый, вопрос здесь и вовсе не о зонах Френеля. Энфорта утверждает, что она предоставляет свои услуги на базе оборудования WiMAX. Однако, в спецификации 802.16-2004 заложена возможность работы вне прямой видимости за счет использования технологии OFDM-256. Учитывать при расчете радиотрассы один лишь фактор в виде расчета первой зоны Френеля было бы по меньшей мере неблагоразумно, тем более в городских условиях, если вы конечно не используете исключительно любительский подход к делу
По этим фактам видно, что вопрос не в качестве, а в прямой видимости.
Если читатель этого в курсе, что такое зона Френеля, он посмеётся и не примет такие "факты" во внимание
Коллеги из Москвы недавно тестировали оборудование PacketMAX, уже сертифицированное WiMAX форумом. Условия тестирования - между БС и АС многоэтажный дом, АС находилась в колодце - и никаких проблем! Что скажете? Будете считать зону Френеля?
Россию накроет беспроводной интернет
http://www.gazeta.ru/2007/07/07/oa_243830.shtml
Текст: Тимур Мухаматулин, Павел Лебедев Фото: Goodshoot/ East News
Около тысячи российских городов в ближайшие полтора года могут получить беспроводной доступ в интернет. Это обещает ЗАО «Синтерра», объединяющая ряд региональных операторов связи. Эксперты сомневаются в выполнимости этого плана: провайдеры проводного доступа смогут предложить более низкие тарифы.
ЗАО «Синтерра» (объединяет нескольких региональных операторов связи) в скором времени предложит российским провайдерам ряд услуг и оборудование, необходимые для развертывания сетей «мобильного» WiMAX, говорится в сообщении компании. Эта технология обеспечит обладателей некоторых ноутбуков и мобильных телефонов беспроводным доступом в интернет. К слову, сейчас устройств, которые могли бы работать в новых сетях, просто нет: первые модели лэптопов и телефонов с поддержкой «мобильного» WiMAX появятся только в 2008 году. Впрочем, не исключено, что WiMAX-модули PCMCIA (ставятся во многие ноутбуки) будут в продаже до конца 2007 года. Так или иначе, сети «мини-WiMAX» «Синтерра» намерена развернуть в 1000 российских городов уже к концу 2008 года.
По словам пресс-секретаря «Синтерры» Екатерины Андреевой, компанию преимущественно интересует сотрудничество с операторами, работающими в небольших, с населением до 100 тыс. человек, городах. Эти региональные операторы, рассчитывают в компании, будут предоставлять услугу широкополосного доступа в интернет в основном частным лицам. Андреева обещает, что передача 1 Гб трафика в новой сети будет стоить дешевле $30-40: это, как показывают расчеты «Синтерры», – средняя для России цена трафика. В компании ожидают, что срок окупаемости так называемых мини-сетей составит порядка четырех лет – один комплект услуг и оборудования стоит $29 тыс.
Аналитик AC&M Consulting Александр Шатиков считает, что подключить 1000 городов за 1,5 года – задача сложная, но выполнимая. А вот аналитик агентства iKS-Consulting Константин Анкилов сомневается, что оператору и партнерам удастся выполнить свой план.
С «проводными» интернет-провайдерами, предупреждает эксперт, операторы WiMAX не смогут конкурировать из-за более низкой пропускной способности беспроводных сетей.
Так что у провайдеров WiMAX есть шанс на успех в регионах, где плохо развит бизнес у операторов, работающих с оптоволоконными сетями, то есть ставка на небольшие города разумна. Но, с другой стороны, констатирует Анкилов, жителей таких городов в массовом порядке трудно заинтересовать беспроводными интернетом.
Главное достоинство проекта «Синтерры», с точки зрения Анкилова, – низкая цена магистрального трафика ($5 за Гб). Но само оборудование WiMAX стоит дорого, это обернется высокой стоимостью услуг для потребителей.
Эксперт уверен, что максимум, чего добьются региональные операторы WiMAX на рынке, – подключат к интернету несколько локальных сетей корпоративных клиентов, но широкую аудиторию услуга не заинтересует.
07 ИЮЛЯ 12:43
Для качков - очень дорого.... Да и вообще дорого.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием