Поединок между Tele2 и BWC

[Alexey]

On 2003-07-03 04:25, garry25 wrote:
Да уж. Неистребимая русская вера в чудо. У Т2 супер-пупер антенны, которых нет у конкурентов - смех да и только.Антены АБСОЛЮТНО одинаковые. Учите матчасть.

[Alexey]

On 2003-07-03 04:25, garry25 wrote:
Да уж. Неистребимая русская вера в чудо. У Т2 супер-пупер антенны, которых нет у конкурентов - смех да и только.Антены АБСОЛЮТНО одинаковые. Учите матчасть.

Причем здесь вера в чудо? БСки ТЕЛЕ2 расположены только в городской черте,а надежная связь есть до 16 км Байкальского тракта (И даже на 21км в садоводстве Жаворонки на улице - проверял лично), до Мегета включительно по Московскому тракту, и в Гончарово(чуть-чуть не дотянули до центра Шелехова). Сложите 2 и 2 и получите те самые супер-пупер антенны. А что касается ухудшения в зданиях, картина с БВК практически одинаковая, а кое где еще и лучше. Похоже в этих антеннах как раз и поработали с чуствительностью приема

[Vofka]

Я не физик, конечно... но вот какой вопрос мне не понятен. Поставь хоть супермегаантенну на бсках... с другой-то стороны, на телефонах, то же самое остается. И мощность передатчика, и антенна... Разве можно за счет антенн на БС существенно изменить характеристики радиосвязи?

[Маргарита]

Johnny эхх.......

[Alexey]

On 2003-07-03 05:55, Vofka wrote:
Я не физик, конечно... но вот какой вопрос мне не понятен. Поставь хоть супермегаантенну на бсках... с другой-то стороны, на телефонах, то же самое остается. И мощность передатчика, и антенна... Разве можно за счет антенн на БС существенно изменить характеристики радиосвязи?

По моему, увеличить мощность передачи со стационарной антенны на телефон на порядок проще, чем ее чувствительность для приема с сотового. Просто первое без второго делать
не имеет смысла. Скорей всего она и есть гораздо больше, чем у антенн БВК, иначе действительно было бы более заметно ухудшение связи в помещениях

<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: alexey в 2003-07-03 09:55 ]</font>

[qqq]

никакие антенны не меняют законов распостранения радиоволн...Натыкать чаще самое надежное увеличение качества покрытия, в случае 1,8Ггц. в случае ДВ достаточно пары передатчиков на всю страну, любой карманный приемничек все примет. Передать вот сложнее и полоса узкая выходит для многокональности, но разнизца очевидна.

<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: qqq в 2003-07-03 13:29 ]</font>

[qqq]

On 2003-07-03 09:49, Alexey wrote:

On 2003-07-03 05:55, Vofka wrote:
Я не физик, конечно... но вот какой вопрос мне не понятен. Поставь хоть супермегаантенну на бсках... с другой-то стороны, на телефонах, то же самое остается. И мощность передатчика, и антенна... Разве можно за счет антенн на БС существенно изменить характеристики радиосвязи?

По моему, увеличить мощность передачи со стационарной антенны на телефон на порядок проще, чем ее чувствительность для приема с сотового. Просто первое без второго делать
не имеет смысла. Скорей всего она и есть гораздо больше, чем у антенн БВК, иначе действительно было бы более заметно ухудшение связи в помещениях

<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: alexey в 2003-07-03 09:55 ]</font>

нынешние технологии позволяют лепить массово и дешево хоть что лишь бы купили.При ваших раскладках себестоимость Т-2 была бы выше заметно, БС товар не массовый, а телефоны-да.Как раз в Т-2 не нужна мощность БС, просто много мелких.

<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: qqq в 2003-07-03 13:38 ]</font>

[Alexey]

On 2003-07-03 13:28, qqq wrote:
никакие антенны не меняют законов распостранения радиоволн...

<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: qqq в 2003-07-03 13:29 ]</font>

Есть максимальный радиус распостранения радиоволн неизменный для каждой частоты - с этим никто и не спорит и есть меньший радиус: в котором помехи и затухание на расстоянии
дают возможность разобрать что-то кроме шума в эфире. В случае с цифровой связью НАМНОГО МЕНЬШИЙ. Вот мощная антенна и дает возможность уменьшить эту разницу

[qqq]

On 2003-07-03 14:54, Alexey wrote:

On 2003-07-03 13:28, qqq wrote:
никакие антенны не меняют законов распостранения радиоволн...

<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: qqq в 2003-07-03 13:29 ]</font>

Есть максимальный радиус распостранения радиоволн неизменный для каждой частоты - с этим никто и не спорит и есть меньший радиус: в котором помехи и затухание на расстоянии
дают возможность разобрать что-то кроме шума в эфире. В случае с цифровой связью НАМНОГО МЕНЬШИЙ. Вот мощная антенна и дает возможность уменьшить эту разницу

эхэхэ...не понимают....ну да ладно.Цифровая то связь требует как раз большего соотношения сигнал/шум, а эффективная антенна и сейчас почти чистая эмпирика.

<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: qqq в 2003-07-03 15:54 ]</font>

[ONO]

- Емкость каналов в GSM одинакова для 900 и 1800?

При одинаковом количестве частотных каналов на БС 900 и 1800 пропускная способность у них также одинакова. Другое дело, что в диапазоне 1800 больше частотных каналов, чем в 900.

- Проникающая способность сигналов в диапазоне 1800 зависит, в основном, от удаленности БС от места "проникновения"?

Затухание в диапазоне 1800 однозначно сильнее, возможно немного лучшее отражение сигнала. И сравнивать проникающую способность сигналов от БС разных операторов в одной точке некорректно т.к. БС в основном стоят на разных зданиях и по разному удалены от этой точки.