Поединок между Tele2 и BWC

[Юрий]

On 2003-07-06 16:19, qqq wrote:

On 2003-07-06 15:54, Юрий wrote:

On 2003-07-06 01:48, qqq wrote:

On 2003-07-05 22:57, Юрий wrote:
Вот спорите....
Но, идеал это 800мгц+аналог...
Это Фора , но она практически "кончена".....

Вы путаете ТП со стандартом ДАМПС, ДАМПС хорош для местной связи и при нынешних телефонах иденнтичен GSM.

Речь идёт о дальности свзи "БС- телефон"
Вот здесь, я считаю, ДАМПС в большом выигрыше.
Особенно для нашей, Иркутской области.

вполне согласен, но модели телефонов с питанием 3,6 В почти не имеют этого преимущества, это старые Моторы были хороши...

Дальность связи у ДАМПСА выше за счёт работы в "аналоге" при ослаблении сигнала (удалении от БС и т.д), насколько я понимаю...
Конечно, "мотор элит" это конечно "круто", но вчерашний день


<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: Юрий в 2003-07-06 19:04 ]</font>

[cyborg]

Базовая станция 900 МГц стоит точно столько же, сколько и базовая станция 900 МГц. У них абсолютно одинаковая пропускная способность. Все отличие только в диапазоне.

[Vofka]

Кроме того, базовая станция 1800 МГц стоит точно столько же, сколько и базовая станция 1800 МГц, и у них тоже абсолютно одинаковая пропускная способность! :smile:

[cyborg]

Сорри, ошибся. Конешно же я имел ввиду, что стоимость 900ой и 1800ой БС одинаковая (при одинаковых остальных параметрах - TRX, число секторов...)

[Юрий]

On 2003-07-07 06:58, cyborg wrote:
Сорри, ошибся. Конешно же я имел ввиду, что стоимость 900ой и 1800ой БС одинаковая (при одинаковых остальных параметрах - TRX, число секторов...)

Всё одинаково...а как дальность...
Насколько я знаю 1800 раз 5 меньше...
И зачем в Иркутске "1800"????
В густонаселённых районах- да, а здесь , я думаю, не так много "телефон-сота"

[cyborg]

Я же писал про стоимость. Да, дальность меньше. Но зато мольше каналов, которые можно использовать.

[qqq]

On 2003-07-07 12:25, cyborg wrote:
Я же писал про стоимость. Да, дальность меньше. Но зато мольше каналов, которые можно использовать.

наконец то грамотный голос...:wink:

[Юрий]

On 2003-07-07 12:49, qqq wrote:

On 2003-07-07 12:25, cyborg wrote:
Я же писал про стоимость. Да, дальность меньше. Но зато мольше каналов, которые можно использовать.

наконец то грамотный голос...:wink:

А нужно-ли столько-много каналов для того-же Иркутска?
По-моему дальность -да нужна (ДАМПС и НМТ).
Это-ж меньшее количество БС и, соответственно стоимость всей системы..
Может не прав.....

[ca6aka]

А нужно-ли столько-много каналов для того-же Иркутска?
По-моему дальность -да нужна (ДАМПС и НМТ).
Это-ж меньшее количество БС и, соответственно стоимость всей системы..
Может не прав.....

Как-нибудь попробуй позвонить с набережной вечером в праздничный день в ожидании салюта или во время любого другого массового загула, сразу поймешь зачем нужно много каналов :smile:

Особенно сильно ограниченное число каналов чувствовалось летом после 12 ночи в те дни, когда была Экспресс-оплата с бесплатной ночью, мир ее праху :smile:

[qqq]

On 2003-07-07 13:50, ca6aka wrote:

А нужно-ли столько-много каналов для того-же Иркутска?
По-моему дальность -да нужна (ДАМПС и НМТ).
Это-ж меньшее количество БС и, соответственно стоимость всей системы..
Может не прав.....

Как-нибудь попробуй позвонить с набережной вечером в праздничный день в ожидании салюта или во время любого другого массового загула, сразу поймешь зачем нужно много каналов :smile:

Особенно сильно ограниченное число каналов чувствовалось летом после 12 ночи в те дни, когда была Экспресс-оплата с бесплатной ночью, мир ее праху :smile:

загрузку ситемы делают обычно 75% макс...нафиг держать пустые каналы на один НГ?