[Опрос недели] Энергетика XXI века

[Val_march]

Ну а зачем вы тут про ветряки пишете, особенно в одном ряду с АЭС?

Это просто, потому что они гораздо безопаснее АЭС, вот и все.

По официальным данным погиб 31 человек.

Читаем википедию, видим первое попавшееся число 31 и думаем, да нет , не опасно это, так ?

"По официальным данным ВОЗ и МАГАТЭ, в результате аварии на Чернобыльской АЭС погибли 56 человек, еще 4 тыс. скончаются от ее последствий в будущем. Специалисты этих организаций также утверждают, что большинство заболеваний, традиционно связываемых с катастрофой в Чернобыле, в действительности объясняются "психологическими расстройствами, радиофобией или бедностью и нездоровым образом жизни". Однако некоторые заслуживающие доверия ученые не разделяют точку зрения ВОЗ и МАГАТЭ, пишет The Guardian.

Так, Международное агентство по изучению рака прогнозирует, что итоговая численность жертв аварии составит 16 тыс. человек; РАН оценивает количество скончавшихся в 200 тыс. человек, из которых 60 тыс. погибли в России, остальные - в Белоруссии и на Украине. В Национальной академии наук Белоруссии говорят о 93 тыс. смертей и 270 тыс. случаев заболевания раком, а специалисты Национального комитета радиологической защиты Украины насчитали 500 тыс. погибших."

ДорГ, ответьте на простой вопрос: сколько людей пострадало , а не умерло в первые пару месяцев ?

Что вы хотели сказать этим загадочным предложением?

Перевести на английский ?

[DorG]

Val_march,
Мы одну википедию читаем?

31 человек погиб в течение первых трех месяцев после аварии; отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек[1][2]

http://www.ibrae.ac.ru/russian/chern...ty/III_5_4.htm
Собственно и пруф из вики там же.
Не ленитесь почитайте, там же и про непонятные погибшие тысячи людей непонятно от чего спрогнозированные непонятным образом.

[DorG]

ДорГ, ответьте на простой вопрос: сколько людей пострадало , а не умерло в первые пару месяцев ?

В чем выражается "пострадали"? Конкретно?
В Китае например пострадало 11 миллионов от аварии на ГЭС и что теперь?

[Val_march]

60-80 +31 это сколько , калькулятор у вас есть ?

То есть википедия,это истина в последней инстанции?

И еще раз, наверное, последний задам вопрос:
Сколько людей пострадало , а не умерло в первые пару месяцев ?

[DorG]

Из моего сообщения выше, всего выходит что погиб 171 человек за 15 лет в результате крупнейшей аварии в истории атомной энергетики.

[DorG]

Я спрашиваю какие критерии оценки пострадали? Что бы понятнее было.

[Val_march]

В чем выражается "пострадали"? Конкретно?
В Китае например пострадало 11 миллионов от аварии на ГЭС и что теперь?

Теперь по логичным выводам Дорга, АЭС совсем безопасны, потому что китайцев больше затонуло , ога?

Кстати по поводу английского, вы случайно не знаете чему созвучен ваш ник?
Это так без перехода на личности, просто у меня постоянно возникает ассоциация,
а бы посоветовал сменить ник.

[DorG]

То есть википедия,это истина в последней инстанции?

А для вас? Вы на нее постоянно ссылаетесь вроде как.
Ну я дал ссылку не на википедию, что мне делать если вам все мои ссылки не нравятся? В отличии от вас выдумывать цифры мне как-то не спортивно.

[qqq]

DorG,

меньше, на 09-1 метр, реально в районе малого моря 0.5м. Даже есть утвеждение что уровень вернулся на место.
сравнивая фотографии берега 40годов 70ых и сегодня перепада вобще не видно.

средняя глубина нашего водохранилища есть в любом справочнике и составляет всего 18м., то есть глубокое русло 50-60м и мелководные заливы 2-4м.
Такая высота воды быстро вернется в основное русло с превышением единиц метров, это не затопит ни один район.

Ну и это сказочная ситуация чтоб вся плотиа изчезла а пусть даже большая дырка не даст такого обьема воды.
От устья до города 50км по прямой и есть хороший перепад высот что также способствует понижению уровня.

[Val_march]

Я спрашиваю какие критерии оценки пострадали? Что бы понятнее было.

Извольте:
1. Потеряло работу.
2. Потеряло кров.
3. Заболело.
4. Родило нездоровое потомство.
Достаточно ?