[Опрос недели] Энергетика XXI века

[k4z1]

Чтоб добыть энергию, надо что то уничтожить, причем выхлоп ничтожный, по вт/кг, ДВС никто так и не заборол.

Не уничтожить, а преобразовать
Но в целом - правильно.
По кпд никто не заборол фотосинтез в природе много подобных примеров.
По сравнению с ними двс - ужасно отсталая технология.
Так что действительно необходимы изобретения, исследования и новые технологии.
И ядерная энергетика, по сути своей, достаточно отсталая. Переделанная паровая машина.

Поэтому очень хочется верить в гениальность Тесла. Как-никак, много чего полезного придумал человек. В то время даже не знали, как это все использовать...

[Val_march]

проходим мимо

Ну что за грубость то опять ??
Я грубил тебе где нибудь , использовал слова " бля, нах, хер ??
Или по серьезному начнем, а дружок?

[qqq]

По сравнению с ними двс - ужасно отсталая технология.

зато максимально просто, максимально доступно, максимально мощно, 5 квт генератор позвалит полностью питать дом, правда дорог бензин/соляра, но из автономных это максимально эффективное.
Ветряк, солнечные батареи будут дороже, много крупнее, не факт что надежнее.
В конце концов напрасно забросили паровые машины, электроэнергию можно было бы получать из дров-угля.

Переделанная паровая машина.

неа, турбина стоит выше паровой машины.

Поэтому очень хочется верить в гениальность Тесла.

не более чем в возможностях того времени, чудес не бывает, а если бывают их тут же заставят делать бабло
а раз на таком нет бабла, значит не было ничего.

[Господин Директор]

Уж 20 лет пытаются что-то сделать с LENR (эдакая разновидность холодного термоядра), но кроме редких статей якобы запущенных демо-реакторах (например, нашумевшие конструкции А.Росси)дело не пошло.
Правда, сейчас NASA пытается взять в свои руки исследования, может что и пойдет.

[k4z1]

зато максимально просто, максимально доступно, максимально мощно, 5 квт генератор позвалит полностью питать дом, правда дорог бензин/соляра, но из автономных это максимально эффективное.
Ветряк, солнечные батареи будут дороже, много крупнее, не факт что надежнее.
В конце концов напрасно забросили паровые машины, электроэнергию можно было бы получать из дров-угля.

Не знаю даже. По мне так лучше получать меньше энергии или более затратную энергию, чем вдыхать все выхлопы.
В крупных городах смог очень серьезно мешает жизни.
Хотя да, по автономности данные средства очень хороши.
Солнечную батарею использовать даже для минимальных нужд достаточно сложно
Кстати, у солнечных батарей, насколько я знаю, единственный минус лишь в цене.

Ветрогенераторы - да, очень много минусов: птицы в них влетают, шумят они сильно, эффективность низкая и т.д.

А вообще, атомные станции сейчас можно назвать самыми передовыми все-таки. Уже опасности от них минимум, сложность лишь в утилизации отходов...

[Val_march]

Кстати, у солнечных батарей, насколько я знаю, единственный минус лишь в цене.

Не щитая пустяка - наличия солнца..

А вообще, атомные станции сейчас можно назвать самыми передовыми все-таки. Уже опасности от них минимум, сложность лишь в утилизации отходов...

Опасности максимум, ибо как показывает история, человеческий фактор - главная проблема в использовании атома. Распиздяйство и терроризм, тому пример.
Даже РИТЕГи умудрялись пиздить и творить пакости.

[k4z1]

Опасности максимум, ибо как показывает история, человеческий фактор - главная проблема в использовании атома. Распиздяйство и терроризм, тому пример.
Даже РИТЕГи умудрялись пиздить и творить пакости.

Хм, 212 АЭС, если верить википедии, из них слышали о проблемах на 2х АЭС.
Это чуть меньше 1%.
Просто случаи уж очень сильно пугают народ.

[Val_march]

Очень сильно пугают народ ????
Чернобыль испугал народ ??
Фукусима просто напугала ??

Сколько крупных аварий было просто спрятано от широких масс,
сколько вообще нерегистрируемых мелких случаев, дабы не пугать народ, о которых просто умолчали.
Кста вот вам небольшая статистика
http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?q...3-058e2007e10c
http://ecoby.blogspot.com/2011/04/blog-post_17.html

Сколько сотен тысяч человек погибло и получило отравление в результате использования ядерных электростанций, невозможно точно подсчитать, ибо лучевая болезнь штука долгая и последствия ее имеют последствия через поколения.
А теперь сравните это скажем с опасностью ветряков или солнечных батарей, плотин приливов и отливов.
Минимум опасности атомных станций???

[DorG]

Сколько сотен тысяч человек погибло и получило отравление в результате использования ядерных электростанций, невозможно точно подсчитать, ибо лучевая болезнь штука долгая и последствия ее имеют последствия через поколения.

Чего истерить-то? От одной аварии на ЧАЭС погиб 31 человек, а это самая крупная авария, где сотни тысяч погибших?
Ядерная энергетика самая безопасная и эффективная на данный момент. Разумеется если не подпускать идиотов к проектированию, постройке и обслуживанию.
Я лучше буду жить возле АЭС, чем по соседству с ТЭЦ на угле, вреда от которой значительно больше, просто не все знают.

Что касается ветряков, солнечных батарей, лучше посчитайте сколько тратится всего на их изготовление, и уж поставить их можно далеко не везде, далеко.
Я уж молчу про приливные, область постройки которых крайне ограничена.

[k4z1]

Чего истерить-то? От одной аварии на ЧАЭС погиб 31 человек, а это самая крупная авария, где сотни тысяч погибших?
Ядерная энергетика самая безопасная и эффективная на данный момент. Разумеется если не подпускать идиотов к проектированию, постройке и обслуживанию.
Я лучше буду жить возле АЭС, чем по соседству с ТЭЦ на угле, вреда от которой значительно больше, просто не все знают.

Вот-вот.
И достаточно экологичная.
Просто действительно слишком сильно народ боится облучения, радиации и т.д.

А умалчивать могут об авариях как раз из-за очень бурной реакции людей на все, что связано с АЭС...
Кстати, на сайте очень хорошо видно, что с 2004 по 2011 ни одной аварии.
И после этого они опасны?
Да даже при обслуживании ветряка можно умереть.
А на ТЭЦ сколько народу гибнет из-за несоблюдения ТБ...