[Опрос недели] Энергетика XXI века

[Господин Директор]

Есть фонарик светодиодный, от тряски заряжается и светит :-)
куплен всего за 3$/ даем в руки проститутке, и она привычным движением трясет за 7$ в течении часа.
остальные 90 бакарей пропиваем в ГГ :-)

Там меньше 1Вт, это раз. Два - тряска эт совсем не тот процесс, о котором шла речь

[alm]

Там меньше 1Вт, это раз. Два - тряска эт совсем не тот процесс, о котором шла речь

это что за секас маломощный? 1ватт всего..

[alm]

7 долларов в час?
Ты с женой видимо давно живешь..

ну я мониторинг на баррикад не провожу... и неособо в курсе цен....

[HusIrk]

это что за секас маломощный? 1ватт всего..

Это фонарик маломощный.
Хотя если сотню-другую привязать к раскладушке, то может и получится.

[qqq]

Перспективный источник альтернативной энергии еще не изобретен, то что есть требует огромных вложений и скромную отдачу.

На хоботе обсуждали ядерный ректор для околодка, эдакая труба метров 6 и 2 в диаметре , выдает типа 200квт промышленого тока, стоит что то лямов зелени, дорого и опасно. Срок службы 40 лет. Тошиба вроде делает. Себестоимость квт -5 центов, продажаная выше скорее всего.

По нашим скромным нормам на 20 квартир хватит. На большой дом надо с десяток таких.

[k4z1]

Ядерная энергетика пока самая перспективная. Хоть как-то уже можно говорить о стабильности и надежности.
По поводу Тесла - гениальный человек был. И хочется верить, что он говорил правду про свободную энергию. В принципе, ничего невозможного в этом нет.
Вспомните хотя бы высвобождающийся потенциал при молниях - энергии в окружающем мире уйма. Другое дело - ее надо как-то собрать, да и в нужном виде. Только не верится, что произойдет какое-то серьезное открытие в ближайшее время...

[qqq]

c Теслой много мистики, никакой электроники во время его опытов еще не было, провода, катушки, трансофрматоры, класические ТОЭ, все на сто рядов изучено, интересно про него рассказывает В.Т. Поляков на ютубе есть ролики.

Насчет гроз, не все просто, энергия выделяется кратковременно пусть и по всей поверхности планеты, даже допустим все грозы утилизировали, и?

озон в атмосфере ёк, может еще что важное для биосферы, ничего дармового в природе нет.
Замеделение ветров уже замечено, там где много мощных ветряков, как это скажется?

Того же золота в океане миллионы тонн, а взять нельзя, нет столько времени и энергии.

[k4z1]

Насчет гроз, не все просто, энергия выделяется кратковременно пусть и по всей поверхности планеты, даже допустим все грозы утилизировали, и?

Естественно, энергия выделяется кратковременно.
Потому что происходит разряд от перенапряжения.
Потенциал между землей и атмосферой достигает определенного предела - и уже газ выступает в роли проводника.
Напряжение очень велико. И уходит оно в никуда (короткое с землей).
Если был бы способ напряжение снимать не лавинообразно, а равномерно - был бы постоянный источник энергии.
Хотя как бы это сказалось на природе - неизвестно.
Во время молний много всяких процессов происходит, хотя бы образование озона...

В любом случае, свободной энергии в мире - уйма. Никогда не встанет вопрос о нехватке энергии.
Может встать вопрос о способе ее преобразования и использования в собственных нуждах.

По сути, нас всех окружает энергия. Просто в разных видах и проявлениях.
Мы сами состоим из энергии, масса - это тоже в каком-то виде энергия.

[Boom]

Ну что и требовалось доказать.

из Вас та и лезет я смотрю, кому что надо доказывать?я лично останусь при своем мнении
и тем более вам меня не переубедить, так что проходим мимо, и ненад играть в игру чье слово последнее

[qqq]

По сути, нас всех окружает энергия. Просто в разных видах и проявлениях.
Мы сами состоим из энергии, масса - это тоже в каком-то виде энергия.

из этого постулата ясно и просто вытекает следующее:

Чтоб добыть энергию, надо что то уничтожить, причем выхлоп ничтожный, по вт/кг, ДВС никто так и не заборол.

Случайные природные источники требуют накопления/хранения, чтоб таму самую неравномерность изжить, это дорого и убивается много попутно.
Пример- водохранилище.
Ветряку и солнечным источникам нужен мощный аккумуляторный буфер, затем преобразововать в промышленный стандарт, это дорого, ненадежно, громоздко.