[Опрос недели] Энергетика XXI века

[Val_march]

Что бы выбрали, современные АЭС или современные ГЭС?
Просто интересно порассуждать, конкретно для нашего региона, просто пофантазировать.

Что тут рассуждать?
Регион сейсмичный, последствия ужасны как и для атома так и для плотины, но плотина проще, даже не ставя вопрос денег.
Построить атомную станцию, это опять же вопрос человеческого фактора..

[qqq]

Что тут рассуждать?
Регион сейсмичный, последствия ужасны как и для атома так и для плотины, но плотина проще, даже не ставя вопрос денег.
Построить атомную станцию, это опять же вопрос человеческого фактора..

на западе где мало территорий и много населения альтернативы атому нет, на ГЭС нет ни места ни даже крупных рек.
у нас лучше ГЭС чем атом.

[DorG]

Val_march,

А вот это кто писал?

Я писал, что с этим не так?

на основании пруфа от вики и сравнение с жертвами китайского затопления

http://energyfuture.ru/ssg-chin
Ну не нравится вики, вот просто - не вики, кол-ва жертв от этого меньше не стало.

Не истерите вы так.. Я же не со зла, просто посоветовал ..

Ничего, я на вас не обиделся.

[qqq]

просто вики народный документ
никак не официальный.

[DorG]

Что тут рассуждать?
Регион сейсмичный, последствия ужасны как и для атома так и для плотины, но плотина проще, даже не ставя вопрос денег.
Построить атомную станцию, это опять же вопрос человеческого фактора..

Я одного понять не могу, почему вопрос человеческого фактора работает исключительно с АЭС, а не с ГЭС?
http://energyfuture.ru/ssg-chin
Опять же ознакомьтесь.

[qqq]

Я одного понять не могу, почему вопрос человеческого фактора работает исключительно с АЭС, а не с ГЭС?
http://energyfuture.ru/ssg-chin
Опять же ознакомьтесь.

потому что факт утопления древний как мир, потому что в ГЭС при элементарном порядке нечего сломать.

с АЭС все хуже, можно на сотни лет все испортить и радиацию не видно не слышно, но убивает.

[DorG]

Регион сейсмичный, последствия ужасны как и для атома так и для плотины, но плотина проще, даже не ставя вопрос денег.
Построить атомную станцию, это опять же вопрос человеческого фактора..

Можно поглядеть на Японию, возьмем опять же последнее землетрясение, куда уж крупнее, но насколько я помню, Фукусима получилась скорее из-за цунами вызванное землетрясением, непосредственно землетрясение все реакторы выдержали, или я не прав? А что было бы с плотинами ГЭС при таком землетрясении?

[qqq]

в особо сейсмичныйх районах и крупных рек то нет, не могут они там течь, вот автоматически нет гэсов.

[DorG]

потому что факт утопления древний как мир, потому что в ГЭС при элементарном порядке нечего сломать.

Далеко ходить не будем, Саяно-Шушенская ГЭС минус 75 человек.
Стало быть человеческий фактор.

[DorG]

qqq,
Мы теоретически.