Люди, HELP! Кто разбирается в сетях!

[sxs]

По моему мнению между зданиями должна лежать оптика кольцом. На свитчах настраивается STP (Spanning Tree Protocol), это обеспечит необходимое резервирование при обрыве любого линка между зданиями.
Оптика втыкается в гигабитные оптические модули SFP, а 100 мегабит между зданиями не хватит. Как вариант:
- свитч D-Link DES-3526 (24 сотки, 2 SFP, около $330 если брать в правильном месте),
- свитч D-Link DES-3550 (48 соток, 2 SFP, около $700 если брать в правильном месте),
- гигабитные SFPшки от Вимкома (http://www.converter.ru/vcd-1144/catalog.html, 42 бакса за многомодовый модуль на 500 метров, надо 10 штук + 1 про запас).

На таких расстояниях можно обойтись без сварки оптики, достаточно вклеить её в разъёмы. Если какой-либо линк больше 500 метров, тогда нужно его выполнять одномодовым кабелем с покупкой одномодовых SFP ($52).

Если в сети установить один свитч Layer 3 (например, D-Link DES-3828, около $800) или маршрутизатор с поддержкой IEEE802.1q (подойдёт даже PC с FreeBSD), то можно сильно расширить функциональность сети с помощью VLAN, избавить её от лишней загрузки, увеличить производительность и повысить уровень безопасности.

<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: sxs в 2006-05-20 07:22 ]</font>

[falcon]

On 2006-05-20 07:14, sxs wrote:
Если в сети установить один свитч Layer 3 (например, D-Link DES-3828, около $800) или маршрутизатор с поддержкой IEEE802.1q (подойдёт даже PC с FreeBSD), то можно сильно расширить функциональность сети с помощью VLAN, избавить её от лишней загрузки, увеличить производительность и повысить уровень безопасности.

Ну роутер-PC и повышение производительности - весьма спорно. Такие вещи лучше использовать именно как роутеры, сопряжение с другими сетями, а не для VLAN. А вообще свичи с Layer3 и VLAN очень полезная вещь.

[poltinnik]

Я думаю, Wi-Fi на D-link твой случай, однозначно. У тебя слишком большие расстояния для наружной прокладки - 70-100 метров. Поимеешь много геморроя ты с этим кабелями. Какой-нибудь мудак на самосвале или грузовике будет рвать эти твои наружние кабели, а они будут провисать стпудово. Высоко ты их не подвесишь. Ураганчик небольшой подул в 30-40 метров в секунду - пипец твоим кабелям. Грозой шарахнет хорошо - никакая грозозащита не спасет. Либо оптика под землей, либо Вай-Фай. Непарься ты с этими кобелями, поверь мне, мне эти сопли всю плешь проели в моей конторе. Только не я здесь все изначально делал, если бы сам делал, всю сеть сделал бы на Wi-Fi.


<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: poltinnik в 2006-05-22 11:17 ]</font>

[sxs]

On 2006-05-21 09:34, falcon wrote:

On 2006-05-20 07:14, sxs wrote:
Если в сети установить один свитч Layer 3 (например, D-Link DES-3828, около $800) или маршрутизатор с поддержкой IEEE802.1q (подойдёт даже PC с FreeBSD), то можно сильно расширить функциональность сети с помощью VLAN, избавить её от лишней загрузки, увеличить производительность и повысить уровень безопасности.

Ну роутер-PC и повышение производительности - весьма спорно. Такие вещи лучше использовать именно как роутеры, сопряжение с другими сетями, а не для VLAN. А вообще свичи с Layer3 и VLAN очень полезная вещь.

В данном случае роутер будет выполнять именно функцию "сопряжения" сетей, а именно виртуальных сетей 802.1q. Проще говоря, маршрутизировать пакеты между VLAN'ами.

[sxs]

On 2006-05-22 11:14, poltinnik wrote:
Я думаю, Wi-Fi на D-link твой случай, однозначно. У тебя слишком большие расстояния для наружной прокладки - 70-100 метров. Поимеешь много геморроя ты с этим кабелями. Какой-нибудь мудак на самосвале или грузовике будет рвать эти твои наружние кабели, а они будут провисать стпудово. Высоко ты их не подвесишь. Ураганчик небольшой подул в 30-40 метров в секунду - пипец твоим кабелям. Грозой шарахнет хорошо - никакая грозозащита не спасет. Либо оптика под землей, либо Вай-Фай. Непарься ты с этими кобелями, поверь мне, мне эти сопли всю плешь проели в моей конторе. Только не я здесь все изначально делал, если бы сам делал, всю сеть сделал бы на Wi-Fi.


<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: poltinnik в 2006-05-22 11:17 ]</font>

2all:
не стоит рассматривать данное сообщение как абсолютную истину. Это можно рассматривать только как один из вариантов решения проблемы, обладающий своими плюсами и минусами. Среди неоспоримых плюсов - простота внедрения и невысокая стоимость при использовании китайского железа. Основной минус - низкая скорость передачи данных (около 10 Мбит/с на 802.11g, против гигабита на оптике).