Ваше первое предложение в процитированном мной сообщении - это, как я понимаю, заголовок - т.е. краткая характеристика содержимого вашего поста?
Знаете, еще год назад я после подобного поста послал бы автора нахуй прямым текстом. И точно не обращался бы на "вы". Еще я бы наверное присовокупил к директиве нахуй существительное еблан. Все это в совокупности выражало бы мое полное разочарование в собеседнике, его умственных способностях, а также досаду по поводу потраченного впустую времени. Но времена, как и люди меняются... Поэтому вам я говорю : адью и всего наилучшего. Более тратить на вас свое время не имею желания. Будьте здоровы.
Последний раз редактировалось molotok101; 09.11.2011 в 18:42.
Пацаны ваще ребята)
!!!
Я знал, что ты это напишешь) Но это адресовано твоему посту. Кстати, твой вопрос выглядит по детски, детским ответом тебе было бы что-то вроде:
Ты бы послал меня примерно так:
? Верно?
А вообще, когда нет конкретных аргументов проще перейти на личности и тупо слиться.
Истинный эксгибиционизм состоит в показывании того, чего нет.
Сейчас только заметил, видимо ты больше двух месяцев "шутку" сочинял?
Истинный эксгибиционизм состоит в показывании того, чего нет.
в школе отлично. унылый слоник.
Жена, готовить дома не перестала?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)