А в этой теме разве хоть кто-нибудь про технические вопросы говорил? И причем тут разные ОПСОСы и стандарты?On 2003-06-05 02:16, qqq wrote:
да да...раз нет аргуметов особенно технических, то оппонент тупойтупой вдвойне что еще и платит, кстати я пользуюсь обоими ОПСОСами. Использовал и эксперементировал со всеми стандартами и знаю что говорю.
Так читать внимательнее нужно, а не к окончаниям придераться (ед. или мн.ч) и вообще все было образно.On 2003-06-05 05:26, qqq wrote:
вот выживет сильнейший и есть монополия, еще раз повторяюсь Вы господин неинформированы...сколько операторов живет на сети.Влияет? дак все же не хрен с ней...где логика?
какие окончания???..то сетуется на неправильное управление( менедженмент),то тут же утверждается, что сотовая связь особо и не нужна, но влияет на развитие, образно конечно хорошо, но уж так явно то противоречить себе не стоит..On 2003-06-05 11:40, Alexey38 wrote:
Так читать внимательнее нужно, а не к окончаниям придераться (ед. или мн.ч) и вообще все было образно.On 2003-06-05 05:26, qqq wrote:
вот выживет сильнейший и есть монополия, еще раз повторяюсь Вы господин неинформированы...сколько операторов живет на сети.Влияет? дак все же не хрен с ней...где логика?
<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: qqq в 2003-06-05 12:05 ]</font>
<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: qqq в 2003-06-05 12:16 ]</font>
Технические вопросы в данной теме важны вдвойне, ибо от них зависят доходы.On 2003-06-05 11:29, Alexey38 wrote:
А в этой теме разве хоть кто-нибудь про технические вопросы говорил? И причем тут разные ОПСОСы и стандарты?On 2003-06-05 02:16, qqq wrote:
да да...раз нет аргуметов особенно технических, то оппонент тупой
при том, что нет "любимых" операторов...они приблизительно равны...один побольше, другой поменьше..On 2003-06-05 11:29, Alexey38 wrote:
И причем тут разные ОПСОСы и стандарты?On 2003-06-05 02:16, qqq wrote:
да да...раз нет аргуметов особенно технических, то оппонент тупой
Тогда уж технико-экономические вопросы. Т.к. чисто технически проблем по изменению тарифов я думаю нет. А вопросы по расширению сети, в первую очередь экономические (деньги на покупку нового оборудования), чем технические (возможность расширения известна, остаются вопросы по наладке).On 2003-06-05 12:07, qqq wrote:
Технические вопросы в данной теме важны вдвойне, ибо от них зависят доходы.
Например, параметры "стоимость подключения нового абонента" или "себестоимость одной минуты разговора" не являются постоянными. Первое представляет собой пилообразный график, со взлетами в точках необходимости установки новой аппаратуры. Вторая тоже неравномерна и имеет свои взлеты.
Вы, уважаемый связист?On 2003-06-05 14:12, Alexey38 wrote:
Тогда уж технико-экономические вопросы. Т.к. чисто технически проблем по изменению тарифов я думаю нет. А вопросы по расширению сети, в первую очередь экономические (деньги на покупку нового оборудования), чем технические (возможность расширения известна, остаются вопросы по наладке).On 2003-06-05 12:07, qqq wrote:
Технические вопросы в данной теме важны вдвойне, ибо от них зависят доходы.
Например, параметры "стоимость подключения нового абонента" или "себестоимость одной минуты разговора" не являются постоянными. Первое представляет собой пилообразный график, со взлетами в точках необходимости установки новой аппаратуры. Вторая тоже неравномерна и имеет свои взлеты.
То что сотовая связь не нужна я не говорил. Я говорил, что она не столь важна (т.е. является не самой важной частью бизнеса или жизни простого человека). И вообще "важность" и "влияние" это и не синонимы и не противопостовления.On 2003-06-05 12:03, qqq wrote:
какие окончания???..то сетуется на неправильное управление( менедженмент),то тут же утверждается, что сотовая связь особо и не нужна, но влияет на развитие, образно конечно хорошо, но уж так явно то противоречить себе не стоит..
В явном виде нет (но приходится иногда связываться). А что? И на что это влияет?Вы, уважаемый связист?
Я в основном говорил о недостаточных темпах роста сотовой связи в Ирк.области.
Если рассматривать разных ОПСОСов и стандарты то получается (мои выводы):
1. БВК ГСМ - неэффективность менеджмента.
2. Теле2 ГСМ - недоделка сети и сервисов (самое главное), неэффективность менеджмента (запутанные тарифы и плохой сервис - ответы на вопросы).
3. БВК НТМ и КСК ДАМПС - устаревание стандарта и главное более высокая стоимость расширения по сравнению с ГСМ.
Соответственно реально увеличить скорость роста сейчас может только БВК ГСМ. Причем обстановка сейчас пока благоприятная (см. выше), со временем все усложнится, а если придет третий ОПСОС, то вообще будет сложно.
У БВК неплохо проработаны вопросы (ТП) по увеличению объемов разговора уже подключенного абонента (хотя и здесь не все идеально, см. Подарок), но здесь имеются объективные ограничения роста в реальной потребности одного человека с телефонных разговорах. А вот вопросы привлечения новых клиентов, очень слабо проработаны (высокая стоимость подключения и высокие тарифы без аб.платы). Если человек никогда не имел мобильник (не было особой нужды или денег), то почему у него резко возниктнет необходимость в разговорах более 60 мин или 500 руб? Резко увеличить затраты для человека психологически тяжело, а с другой стороны к хорошему привыкаешь (плавно). А 12 руб./мин - явно стимулирует разговоры только в 6 сек. Решать эту ситуацию нужно либо снижением цен на тарифы без аб.платы, либо другими завлекаловками (начальный спец.режим, подарки при подключении и т.п.)+реклама.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием