Не понял про мрачность пинов и пуков. У бвк проверка пин отключается, а еле2 мне пока параллельно, когда я еле2 заинтерсуюсь к тому времени они (еле2) тоже поумнеют и фигней с неотключаемой проверкой пин заниматься перестанут.всякие пины и пуки.. мрак какой-то..
Это стеб такой (про 1%) или ты реально говоришь?Да если честно, то у БВК тоже не особо большая. От всей территории области всего около 1% (примерно). Даже сам Московский тракт охвачен на несколько процентов. И не факт, что связь понадобится имено там, где она есть.
Ну, по идее - действительно так, если взять всю территорию области включая громадные ненаселенные просторы (тайга). Только ведь там нафига сотовая связь? Для охотников-промысловиков? :wink:
Если сравнить схему покрытия ОпСоСа с географической схемой о плотности населения - всё сразу станет ясно: ну зачем ОпСоСу телефонизировать места, где услугами никто или почти никто пользоваться не будет?
Вот и получается 1% (или близко к этому) :smile:
<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: Freddik в 2003-05-22 14:07 ]</font>
Географическая территория покрытия БВК с территорией Ирк. области действительно чень незначительная. Но если рассматривать действительно важные места, т.е. населенные пункты и остновные автотрассы, то опять же не очень много охвачено. Реально на БВК я пользовался Иркутском, Ангарском и Шелеховым. А вероятность, что мне связь нужна будет в Байкальске, Черемхово и Саянске не чуть не выше, чем то что она понадобиться в Зиме, Заларях, Слюдянке, Култуке, Усть-Орде и т.п. Причем самим жителям Байкальска, Саянска, Черемхово сотовая связь именно для разговора со своим же городом особо не нужна (только крупным бизнесменам), народ там не такой богатый и расстояния у них небольшие. Соответственно их интересует связь в Иркутске, Ангарске, а также возможность звонить в Иркутск из этих мелких городов в Иркутск без межгорода, тогда ТП типа "120 сек" им очень итнересны, чтобы по полчаса трепаться с родственниками за 25 руб (но для этого можно было и просто переговорный пункт сделать). Соответственно собственно мобильная связь для жителей мелких городов не особо и нужна. А если говорить про "большое покрытие" для жителей крупных городов, то нужно покрывать действительно все, включая мелкие поселки на основных трассах (московский тракт), до того же Саянска или Байкальска еще пилить и пилить, в слепую (без связи).On 2003-05-22 12:33, stargazer wrote:
Это стеб такой (про 1%) или ты реально говоришь?
Приезжал на прошлой неделе парень из Мегафона в Иркутск, думаю скоро будут новости.
Угу. И опять же, по слухам, которым можно верить (изнутри ЭС), в сентябре надо ждать что-то от Мегафона. Как минимум процесса строительства сети... а то и его окончания.
Как же вы меня запарили. Уже третий год периодически к нам приезжают парни из Мегафона. Каждый год появляются "достоверные сведения" о том, что через две недели запустят сеть.
...причем каждый раз по весне. И где-то в августе энтузиазм и авитаминоз проходят...
DKi, ну чо ты такой злой, дай людям посплетничать-то :smile: "Запарили..." - дак ты не парься ё!
Всего два вопроса - как ты полагаешь, через какое время окупятся инвестиции в покрытие сотовой связью Усть-Орды? Не самый маленький городишко. Второй вопрос - через какое время окупятся инвестиции в полное покрытие Култукского тракта? Здесь не Европа, не Ю-В Азия, совсем иная плотность населения, иной рельеф местности, ожидать плотного покрытия тайги достаточно глупо.On 2003-05-22 18:23, Alexey38 wrote:
Географическая территория покрытия БВК с территорией Ирк. области действительно чень незначительная. Но если рассматривать действительно важные места, т.е. населенные пункты и остновные автотрассы, то опять же не очень много охвачено. Реально на БВК я пользовался Иркутском, Ангарском и Шелеховым. А вероятность, что мне связь нужна будет в Байкальске, Черемхово и Саянске не чуть не выше, чем то что она понадобиться в Зиме, Заларях, Слюдянке, Култуке, Усть-Орде и т.п. Причем самим жителям Байкальска, Саянска, Черемхово сотовая связь именно для разговора со своим же городом особо не нужна (только крупным бизнесменам), народ там не такой богатый и расстояния у них небольшие. Соответственно их интересует связь в Иркутске, Ангарске, а также возможность звонить в Иркутск из этих мелких городов в Иркутск без межгорода, тогда ТП типа "120 сек" им очень итнересны, чтобы по полчаса трепаться с родственниками за 25 руб (но для этого можно было и просто переговорный пункт сделать). Соответственно собственно мобильная связь для жителей мелких городов не особо и нужна. А если говорить про "большое покрытие" для жителей крупных городов, то нужно покрывать действительно все, включая мелкие поселки на основных трассах (московский тракт), до того же Саянска или Байкальска еще пилить и пилить, в слепую (без связи).On 2003-05-22 12:33, stargazer wrote:
Это стеб такой (про 1%) или ты реально говоришь?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием