.....если вынесет свою базовую станцию на отдельную вышку или пром здание.

Насчет ЛЭП - это тоже звиздец как у нас некоторые живут. По-моему, доказано что % раовых заболеваний значительно увеличивается при проживании вблизи ЛЭП.
[/quote]Это общая беда технологичесих цивилизаций, неизученость долговременного влияния на организм, начиная с угольного дыма паровозов, кончая злосчастными БС, которые не излучать просто не могут, работа у них такая..
Часто публика наваливается на какой то относительно новый фактор вреда, не замечая более другого..но уже привычного.
Ставить мачты можно, и для аппаратуры хорошо, но и в мачтах найдут вред..:smile:
Высокие стальные конструкции например ощутимо меняют природную ЭМ обстановку, и не факт что это безвредно для следующих поколений.Опять же молнии в них чаще попадают.Найдутся враги и у мачт.
Полная альтернатива не строить и не применять. Натуральное хозяйство. Компромисс же с минимизироваными побочными эффектами и максимумом защит даст в разы большую цену продукта(услуги). В результате имеем то что имеем.Наверное грамотный и методологически правильный мониторинг ЭМ обстановки в населенном пункте и в точках установки излучателей в целом даст правильную оценку что сильнее "греет". ТВ вероятно будет на 1 месте, температура Земли в радиодиапазоне выше естественного во многие тысячи раз именно из за ТВ, об этом упоминают серьезные источники.



<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: qqq в 2005-06-27 04:00 ]</font>