"хотели как лучше" для кого???? явно не для потребителей.
"хотели как лучше" для кого???? явно не для потребителей.
Исходящие на мобилы будут платными сейчас,
а входящие с городских бесплатными потом.. когда нибудь...
все, как обычно, per rectum ad astra
Ну почему же не для потребителей? В принципе, идея "кто вызывает тот и платит" хороша, особенно для владельцев мобил.On 2005-05-26 01:53, scorp wrote:
"хотели как лучше" для кого???? явно не для потребителей.
Вполне возможно, что новые правила будут действовать и на прямые городские номера сотовых телефонов. Иначе же в случае принятия осенью закона о бесплатных входящих для сотовых телефонов возникнет комичная ситуация, когда обладатели федеральных номеров будут бесплатно принимать звонки, а городских будут за них платить. Только вот теперь чтобы позвонить скажем по объявлению в газете, нужно еще знать городской это номер или сотовый, т.е. будешь ты платить за него или нет.On 2005-05-26 01:43, Freddik wrote:
Еще один непонятный момент: как быть с теми у кого сотовый с городским номером? С одной стороны - на эти номера с городских телефонов можно звонить бесплатно (номер-то городской), что, в принципе, гуд.
нет, я что-то пропустил? в законе говорилось о платных исходящих на сотовые. но ничего не было про беспплатные входящие со всех. в этом раскаладе и получается, что потребитель в любом случае в проигрышеOn 2005-05-26 03:21, Freddik wrote:
Ну почему же не для потребителей? В принципе, идея "кто вызывает тот и платит" хороша, особенно для владельцев мобил.On 2005-05-26 01:53, scorp wrote:
"хотели как лучше" для кого???? явно не для потребителей.
просто ради общего развития, скажи что в нем есть такого чего нет в супервайзере? в любом случае, знаю что нек навороченне. к стати, был еще такой парег "граффити", никто не владел им?On 2005-05-26 01:03, Johnny wrote:
функционально НЕК на голову превосходит супервайзор :smile: у меня самого был супевайзор, а у отца НЕК, единственный недостаток - большой онOn 2005-05-25 23:49, scorp wrote:
ну нет, чем Нек лучше? это который 8-строчный? 4 строки самое то, плюс хольстер экран защищиает, такого нет ни у одного пагера.
давай еще поспорим какие 5-ти дюймовые дискетки круче :smile)
Ну ведь с этим делом нам общая поминутка грозит...Или нет? А следовательно и инет-диалап встанет нам дороже.On 2005-05-25 04:47, scorp wrote:
не понял, почему?On 2005-05-25 03:58, denisfaq wrote:
К тому же все начнут переходить на ГПСР, про инет не забывайте.
Хотя обратный дозвон могут ввести...
<font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: denisfaq в 2005-05-26 06:43 ]</font>
Звонки между местными городскими телефонами пока, что еще бесплатные.On 2005-05-26 06:31, denisfaq wrote:
Ну ведь с этим делом нам общая поминутка грозит... А следовательно и инет-диалап встанет нам дороже.
Кстати, некоторые беспокойные товарищи уже начали шустрить по поводу того, что "Закон о присоединении операторов..." противоречит другим нормативным актам, а именно "Закону о связи", в котором прописано, что у абонентов ГТС должен быть выбор - либо повременка либо абон. плата, а в данном случае получается, что согласно новым правилам звонки с городских на местные сотовые будут считаться междугородными (внутризоновыми по крайней мере), то есть по ним будет повременная оплата в любом случае.On 2005-05-26 06:36, A917 wrote:
Звонки между местными городскими телефонами пока, что еще бесплатные.On 2005-05-26 06:31, denisfaq wrote:
Ну ведь с этим делом нам общая поминутка грозит... А следовательно и инет-диалап встанет нам дороже.
Что интересно - автор всех нормативных документов одно и тоже ведомство. :smile:
Не все так плохо. Не спешите доставать пейджеры :smile:. Обладатели телефонов с прямым номером вообще могут не беспокоиться, надеюсь.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием