irknet тариф 50 мбит

[ZMS]

С других провайдеров нельзя качать с веакома, если только веаком не дал доступ этому провайдеру.

Конкретно меня с PTK на weacom.ru пускают рэндомно, т.е. один раз нормально оттуда качается на скорости около 50 мегабит(ростелекомовский лимит на локальную сеть), иной раз пишет: данная страница не существует. Тут же сменишь ip-шник и всё опять хорошо. Т.е. видимо у иркнета не все подсети РТК прописаны(дохрена их потому как) - потому и такая фигня происходит.

[ZMS]

Вопрос к знатокам - а вот какой-нибудь москвич Гоша с тарифом "супер-пупер 100 мегабит" захотел скачать фильмец с weacom.ru - сиды только локальные (иркнэтовские) - на какой скорости москвич Гоша будет качать с Иркутска фильм и имеет ли он право предъявить своему провайдеру, мол, где обещанная скорость?

не верю, что у других провайдеров всё летает до серверов, находящихся в любой географической точке земного шара. Наверное, ютуб лучше и быстрей показывает пендоским абонентам

До абсурда всё и всегда можно довести, чем иркнет и занимается. Никто не просит 50 мегабит до любой географической точки мира 24*7*365. Люди хотят получить заявленное только от локального провайдера, который тупо режет трафик на своём-локальном уровне, не пускает его в большой интернет и выдает скорость локальной сети за скорость доступа в интернет. У меня РТК заявляет скорость 20 мегабит в инет и 50 мегабит в локалке и она таки есть всегда, если отдающий сервер(пиры) в состоянии с такой скоростью мне информацию передавать.

[poltinnik]

Вопрос к знатокам - а вот какой-нибудь москвич Гоша с тарифом "супер-пупер 100 мегабит" захотел скачать фильмец с weacom.ru - сиды только локальные (иркнэтовские) - на какой скорости москвич Гоша будет качать с Иркутска фильм и имеет ли он право предъявить своему провайдеру, мол, где обещанная скорость?

не верю, что у других провайдеров всё летает до серверов, находящихся в любой географической точке земного шара. Наверное, ютуб лучше и быстрей показывает пендоским абонентам

Во-первых, нафиг Васе с тарифом супер-пупер-100-мбит качать что-то с веаком, на котором сидов - раз-два и обчёлся, да еще и локальные?

Во-вторых, нафиг мне нужна скорость по тарифу, заявленному провайдером до какого-то сервера в любой точке мира. Это никакой провайдер не сможет обеспечить. А вот с трекеров заявленная скорость должна соответствовать, ессесно при наличии достаточного количества сидов. Если этого пров обеспечить не может, значит: 1) он обманывает и искусстеенно зажимает скорость; 2) не тянет (ему самому магистралы зажимают, сам пров экономит и не расширяет магистральные каналы).
К таким провайдерам относится Иркнет. О том, что им зажимают магистралы, я знаю от сотрудника Иркнета, причем, занимающего не самую последнюю должность. Кто конкретно, говорить не буду, дабы не подставлять.
Можешь не верить, но мой провайдер мне заявленную скорость на трекерах обеспечивает. Тариф - 40 мбит, льётся со скоростью 4.5 - 4.6 метов в секунду, графики я уже тут выкладывал. Разумеется, на раздачах, где сидов достаточно.

[glemba]

Конкретно меня с PTK на weacom.ru пускают рэндомно, т.е. один раз нормально оттуда качается на скорости около 50 мегабит(ростелекомовский лимит на локальную сеть), иной раз пишет: данная страница не существует. Тут же сменишь ip-шник и всё опять хорошо. Т.е. видимо у иркнета не все подсети РТК прописаны(дохрена их потому как) - потому и такая фигня происходит.

я без проблем качаю с виакома, пользуюсь РТК...правда у меня ADSL - поэтому скорость оценить не могу

До абсурда всё и всегда можно довести, чем иркнет и занимается. Никто не просит 50 мегабит до любой географической точки мира 24*7*365. Люди хотят получить заявленное только от локального провайдера, который тупо режет трафик на своём-локальном уровне, не пускает его в большой интернет и выдает скорость локальной сети за скорость доступа в интернет. У меня РТК заявляет скорость 20 мегабит в инет и 50 мегабит в локалке и она таки есть всегда, если отдающий сервер(пиры) в состоянии с такой скоростью мне информацию передавать.

нихрена не понял, пардон. так люди хотят получить заявленное или никто не просит 50 мегабит до географической точки мира 24*7*365?)))

Во-первых, нафиг Васе с тарифом супер-пупер-100-мбит качать что-то с веаком, на котором сидов - раз-два и обчёлся, да еще и локальные?

Во-вторых, нафиг мне нужна скорость по тарифу, заявленному провайдером до какого-то сервера в любой точке мира. Это никакой провайдер не сможет обеспечить. А вот с трекеров заявленная скорость должна соответствовать, ессесно при наличии достаточного количества сидов. Если этого пров обеспечить не может, значит: 1) он обманывает и искусстеенно зажимает скорость; 2) не тянет (ему самому магистралы зажимают, сам пров экономит и не расширяет магистральные каналы).
К таким провайдерам относится Иркнет. О том, что им зажимают магистралы, я знаю от сотрудника Иркнета, причем, занимающего не самую последнюю должность. Кто конкретно, говорить не буду, дабы не подставлять.
Можешь не верить, но мой провайдер мне заявленную скорость на трекерах обеспечивает. Тариф - 40 мбит, льётся со скоростью 4.5 - 4.6 метов в секунду, графики я уже тут выкладывал. Разумеется, на раздачах, где сидов достаточно.

я же условный вариант предложил, в свое время вот я сам только начал знакомиться с торрент-трекерами, качал со всяких татарий казанских и т.п.
Но с твоих слов получается, что всё-таки даже если сид в географической точке мира 24*7*365? - качать должно?! То есть какой-нить Джон из ЮАР может качать на своих 100 супер-пупер мегабитах с виакома, если там есть достаточное количество раздающих? или нет?

[ZMS]

нихрена не понял, пардон. так люди хотят получить заявленное или никто не просит 50 мегабит до географической точки мира 24*7*365?)))

Люди хотят, что провайдер в пределах своей зоны ответственности не занимался нае*аловом своих клиентов. А такой подход стоит денег и не выгоден с точки зрения маленького локального провайдера, чем расширять внешние каналы доступа - проще вбухать бабла в рекламу и проводить внутрисетевые "оптимизации".

[poltinnik]

Но с твоих слов получается, что всё-таки даже если сид в географической точке мира 24*7*365? - качать должно?! То есть какой-нить Джон из ЮАР может качать на своих 100 супер-пупер мегабитах с виакома, если там есть достаточное количество раздающих? или нет?

Качать точка-точка с заявленной провом скоростью ты не факт что сможешь. Зависит от многих факторов. На трекере тебе раздают сразу 50-70 компов с разных точек мира или страны, зависит от трекера. Кто-то с маленькой скоростью отдает, кто-то с хорошей. Суммарно, у тебя должна быть скорость, ограниченная твоим провайдером. Джон с ЮАР может качать со скоростью 100 мбит совершенно спокойно.

[glemba]

Люди хотят, что провайдер в пределах своей зоны ответственности не занимался нае*аловом своих клиентов. А такой подход стоит денег и не выгоден с точки зрения маленького локального провайдера, чем расширять внешние каналы доступа - проще вбухать бабла в рекламу и проводить внутрисетевые "оптимизации".

как-то...эээ...пафосно почему у меня никогда не было никаких проблем с иркнэтом? (хотя вру - были, но было это пару лет назад - как раз ТТК в мой подъезд зашли - и я подумывал сменить провайдера), в чем нае*алово-то?! и где кончается зона ответственности провайдера? Да и, к слову, сложно назвать иркнет - маленьким локальным провайдером, хотя подозреваю, что бюджеты какого-нибудь пчелайна или ТТК - в разы больше.

Качать точка-точка с заявленной провом скоростью ты не факт что сможешь. Зависит от многих факторов. На трекере тебе раздают сразу 50-70 компов с разных точек мира или страны, зависит от трекера. Кто-то с маленькой скоростью отдает, кто-то с хорошей. Суммарно, у тебя должна быть скорость, ограниченная твоим провайдером. Джон с ЮАР может качать со скоростью 100 мбит совершенно спокойно.[/COLOR]

Ниче не пойму, то есть Джон из ЮАР может качать на 100 мегабитах с Виакома, а я с портала "ЮАР ТЕЛЕКОМ" не могу качать на заявленной скорости?! Почему?

[ZMS]

как-то...эээ...пафосно

Хочется простых однозначных ответов в стиле кто сильнее: слон или кит - здесь их никто не даст. Хотите действительно разобраться в вопросе - учите мат.часть. Ключевые слова: гарантированная полоса пропускания, коэффициент мультиплексирования, приоритезация типов трафика, сетевая модель OSI, автономная система(AS).

[glemba]

Хочется простых однозначных ответов в стиле кто сильнее: слон или кит - здесь их никто не даст. Хотите действительно разобраться в вопросе - учите мат.часть. Ключевые слова: гарантированная полоса пропускания, коэффициент мультиплексирования, приоритезация типов трафика, сетевая модель OSI, автономная система(AS).

ну вот, а сами говорите о простых несчастных клиентов, людях, которые как и я вряд ли знакомы с "мат.частью"

[ZMS]

ну вот, а сами говорите о простых несчастных клиентов, людях, которые как и я вряд ли знакомы с "мат.частью"

Счастье в неведении - давно известный факт. Не хотите вникать и разбираться - пользуйтесь спокойно своим хорошим провайдером. В общем всё по-рыночному: не желаешь разбираться в покупаемом товаре - ешь что дают, но всегда существует вероятность, что тебя накормят га*ном за твои же деньги.