[НАВАЛЬНЫЙ] - теперь есть за кого голосовать?

[k4z1]

ПРАВО.RU - СКР с третьей попытки возбудил уголовное дело на Навального

Наверняка сам и возбудил)

Это шутка или вы действительно думать не умеете?

[Senaibr]

Это шутка или вы действительно думать не умеете?

А вы реально думаете, что вся пилящая компания настолько тупа, что будет действовать так топорно?
Если бы он реально кому-то мешал, а не был участником одной из группировок, его бы уже давно устранили, убив или взяв в долю.
Сейчас все, даже самые недалекие аналитики, сходятся в том, что уголовное дело только на пользу Навальному.

Но нет, мы будет кричать о том, что бедный Лехаим очередная жертва "кровавого путинского/медведевского/партии жуликов и воров режима".

[k4z1]

Это шутка или вы действительно думать не умеете?

А вы реально думаете, что вся пилящая компания настолько тупа, что будет действовать так топорно?
Если бы он реально кому-то мешал, а не был участником одной из группировок, его бы уже давно устранили, убив или взяв в долю.
Сейчас все, даже самые недалекие аналитики, сходятся в том, что уголовное дело только на пользу Навальному.

Но нет, мы будет кричать о том, что бедный Лехаим очередная жертва "кровавого путинского/медведевского/партии жуликов и воров режима".

фразы типа "сейчас все аналитики" или "самые лучшие аналитики мира" значат лишь то, что вы прочитали в каком-то бложике супер-пупер разоблачение Навального. Молодец, чо.
ПРУФы в студию.
И с какой стати это "только на пользу"? Объясните, обоснуйте.
Я о том, что другие доводы еще хоть как-то можно было принять, но "возбудил уголовное дело против самого себя" - это 5 баллов.
И если вы действительно не шутили, то это печально.

Насчет пилящей компании - да, отлично. Не поймать никого, будем дальше жить в говне, так?
Или чем вам Навальный жить мешает?
И вы действительно думаете, что он не приносит пользу? Да хотя бы тот народ, который сейчас рассматривает каждое заказ на гос.закупках - это уже гигантский прорыв. Или это тоже на руку всем пилящим компаниям?

[Senaibr]

фразы типа "сейчас все аналитики" или "самые лучшие аналитики мира" значат лишь то, что вы прочитали в каком-то бложике супер-пупер разоблачение Навального. Молодец, чо.
ПРУФы в студию.
И с какой стати это "только на пользу"? Объясните, обоснуйте.
Я о том, что другие доводы еще хоть как-то можно было принять, но "возбудил уголовное дело против самого себя" - это 5 баллов.
И если вы действительно не шутили, то это печально.

Насчет пилящей компании - да, отлично. Не поймать никого, будем дальше жить в говне, так?
Или чем вам Навальный жить мешает?
И вы действительно думаете, что он не приносит пользу? Да хотя бы тот народ, который сейчас рассматривает каждое заказ на гос.закупках - это уже гигантский прорыв. Или это тоже на руку всем пилящим компаниям?

Не надо передергивать.
Зачем пруфы? Это моя точка зрения, уголовное дело против Навального пойдет на пользу его имиджу "борьца с режимом".
Заметь, я не сказал, что Навальный скотина и т.д. и т.п.
Заметь, я не сказал, что надо сидеть на жопе и ничего не делать.
Заметь, я не обличал Навального.
Я лишь написал, что если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно.

[k4z1]

фразы типа "сейчас все аналитики" или "самые лучшие аналитики мира" значат лишь то, что вы прочитали в каком-то бложике супер-пупер разоблачение Навального. Молодец, чо.
ПРУФы в студию.
И с какой стати это "только на пользу"? Объясните, обоснуйте.
Я о том, что другие доводы еще хоть как-то можно было принять, но "возбудил уголовное дело против самого себя" - это 5 баллов.
И если вы действительно не шутили, то это печально.

Насчет пилящей компании - да, отлично. Не поймать никого, будем дальше жить в говне, так?
Или чем вам Навальный жить мешает?
И вы действительно думаете, что он не приносит пользу? Да хотя бы тот народ, который сейчас рассматривает каждое заказ на гос.закупках - это уже гигантский прорыв. Или это тоже на руку всем пилящим компаниям?

Не надо передергивать.
Зачем пруфы? Это моя точка зрения, уголовное дело против Навального пойдет на пользу его имиджу "борьца с режимом".
Заметь, я не сказал, что Навальный скотина и т.д. и т.п.
Заметь, я не сказал, что надо сидеть на жопе и ничего не делать.
Заметь, я не обличал Навального.
Я лишь написал, что если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно.

Ваша фраза "Сейчас все, даже самые недалекие аналитики, сходятся в том, что уголовное дело только на пользу Навальному. " - это ваше личное мнение? То есть личное мнение, что все аналитики сходятся в этом? весело получается. Сами себе противоречите.
Ок, и что теперь? Я и не говорил обратного.
Да, это кому-то нужно, и что? Какая разница каким образом мы выйдем из жопы, если это все-таки произойдет?

И все-таки объясните свою точку зрения про уголовное дело.
Или дайте ссылку на недалеких (или далеких) аналитиков.

[Senaibr]

И все-таки объясните свою точку зрения про уголовное дело.
Или дайте ссылку на недалеких (или далеких) аналитиков.

http://www.newsru.com/russia/11may2011/navalny.html#3
http://top.rbc.ru/politics/11/05/2011/589759.shtml

Ещё надо?
Я уже изложил свою точку зрения. Дело против Навального пойдет только на пользу ему, не исключено, что он имеет какое-то отношение к его возбуждению.

[Senaibr]

А вообще на выборах в сетевой парламент лидировал некий Лев Натанович Щаранский, что как бы намекает.

[mohax]

А вообще на выборах в сетевой парламент лидировал некий Лев Натанович Щаранский, что как бы намекает.

почему некий? совестливый и рукопожатный правозащитник, диссидент, титан мысли, отец русской демократии, неутомимый борец с кровавым режимом за свободу и гранты.

[Senaibr]

почему некий? совестливый и рукопожатный правозащитник, диссидент, титан мысли, отец русской демократии, неутомимый борец с кровавым режимом за свободу и гранты.

За нашу и вашу свободу, прошу заметить!

[k4z1]

И все-таки объясните свою точку зрения про уголовное дело.
Или дайте ссылку на недалеких (или далеких) аналитиков.

http://www.newsru.com/russia/11may2011/navalny.html#3
http://top.rbc.ru/politics/11/05/2011/589759.shtml

Ещё надо?
Я уже изложил свою точку зрения. Дело против Навального пойдет только на пользу ему, не исключено, что он имеет какое-то отношение к его возбуждению.

Впрочем, сам по себе состав статьи, по которой обвиняют блогера, вряд ли может быть отнесен к составам уголовных дел в отношении рейдеров, говорит адвокат адвокатского бюро «Падва и партнеры» Валентин Бытенский. «Эта статья работает в ситуациях, когда в результате преступления появляется упущенная выгода у предприятия или у потерпевшего», — рассказывает он. Дело против Навального — «натянутое», и есть все шансы, что ему создадут имидж жертвы политических репрессий, считает гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/05/11/focus/562949980222706

В обеих статьях ссылка на RBK daily. А там всего лишь эта цитата.
С каких пор Евгений Минченко - большинтсво политолов?
Это высасывание из пальца, как любит делать сми. А вы даже информацию не фильтруете, принимаете все на веру.
Если сказали, что большинство политологов так считает - значит, так оно и есть.
Головой думать надо, а не заменять свои мозги той кашей, которую пихают вам в голову.

Дело против человека никогда не пойдет на пользу.
В любом деле, даже в самом тупом и нарисованном есть реальный шанс быть наказаным. Суд у нас такой...

Если вы почитаете внимательнее и посмотрите новости - увидите, какой имидж ему пытаются создать.
В том числе и по НТВ, по каналу, цензура на котором работает отлично, левую новость не пропустят.
Так что, Навальный еще и все СМИ подкупает, чтобы пиарили его?