Что творится в Братске

[Sir-T]

"Сунули денег" - это метафора, привязанная к тому, что разрабатывают дело по теме "взятка".
Пока ни одна сторона не доказала фактов как наличия каких-то денег, так и их отсутствия (отсюда и версии - денег нет, т.к. сожгли\выкинули\итп; денег нет, т.к. их и не было).

Одни словесные баталии в газетах и интернетах.
Нет ни заявлений от самого мэра (что в общем-то понятно, не особо из каталажки назаявляешься), нет официальных заявлений от следствия, от адвоката мэра тоже ничего конкретного, даже "глас народный" кроме как "это подстава!!!"(и подобное) ничего не сказал по теме, к сожалению.

Ваш ник Judge - Судья. И вы считаете, что обвиняемый должен доказывать свою невиновность?? При инквизиции что ли живем? Если в данный момент нет конкретных доказатетельств, а человек сидит - это ни о чем не говорит? А если постараться немного подумать: кому и зачем нужна такая подвешенная ситуация? Я понимаю, проще открыть КП, и особо не напрягая мозги насладиться чтением Как мерзавец-нищий мэр трясущимися рученками сжимал пакетик с 1 миллионом рублей. Ах, какой негодяй!
Самому не смешно?

[Sir-T]

mohax[/b]]Sir-T а вы я так понимаю свечку держали? Простой вопрос: если вы честны перед законом и вам не чего скрывать, почему бы просто не открыть двери милиции?

mohax, вы когда нибудь один на один сталкивался с вламывающимися к вам домой людьми? С произволом ментов и власти? В такой момент вам бы не захотелось кому-нибудь позвонить и подстраховаться от произвола (как умело менты умеют подкидывать улики думаю всем известно)?

Если бы у него действительно был это миллион, от него остались бы следы. Сжег - вонь от сжигания, место сжигания бы осталось, даже если б он пепел в унитаз спустил. Если его уже караули "незнакомые люди", то эти люди мониторили бы его окна (если бы он выбросил деньги в окно). Они нашли бы улики. Думаю ответ на ваш простой вопрос вы нашли в моем посте. [/b]

[Sir-T]

mohax[/b]]Sir-T а вы я так понимаю свечку держали? Простой вопрос: если вы честны перед законом и вам не чего скрывать, почему бы просто не открыть двери милиции?

mohax, вы когда нибудь один на один сталкивались с вламывающимися к вам домой людьми? С произволом ментов и власти? В такой момент вам бы не захотелось кому-нибудь позвонить и подстраховаться от произвола (как умело менты умеют подкидывать улики думаю всем известно)?

Если бы у него действительно был это миллион, от него остались бы следы. Сжег - вонь от сжигания, место сжигания бы осталось, даже если б он пепел в унитаз спустил. Если его уже караули "незнакомые люди", то эти люди мониторили бы его окна (если бы он выбросил деньги в окно). Они нашли бы улики. Думаю ответ на ваш простой вопрос вы нашли в моем посте.

[San]

http://kp.ru/daily/25633.5/799071/

Комсомолка такая комсомолка. Пара пассажей порадовала: "Серов сокращает количество замов мэра с восьми до одного, сведя управление городом к минимуму" и "Александр Васильевич нечасто видел крупные суммы. Не поднялась у него рука смыть в унитаз миллион с хвостиком." А красочная картина сожжения денег? "Мэр кинул деньги в медный таз, облил коньком и поджег"! Да и вдобавок общий стиль статьи a-la Репортаж из Замкадья.

[Господин Директор]

Ваш ник Judge - Судья. И вы считаете, что обвиняемый должен доказывать свою невиновность?? При инквизиции что ли живем? Если в данный момент нет конкретных доказатетельств, а человек сидит - это ни о чем не говорит? А если постараться немного подумать: кому и зачем нужна такая подвешенная ситуация? Я понимаю, проще открыть КП, и особо не напрягая мозги насладиться чтением Как мерзавец-нищий мэр трясущимися рученками сжимал пакетик с 1 миллионом рублей. Ах, какой негодяй!
Самому не смешно?

Может, их (доказательств) "нет" потому, что их просто не показывают широкой публике?
А если постараться и "подумать" не обладая сколь бы то не было весомыми фактами - то можно придумать все, что угодно, включая то, что мэр является реинкарнацией будды или маньяком-педофилом.

ЗЫ
И не цепляйтесь вы к этой КП, по мне так эта статья ничем не лучше и не хуже других(т.к. так же оперирует не фактами, а собственными умозаключениями), если она не разделяет ваших убеждений, то это совсем не значит, что ее прочтение или комментарии являются чем-то недостойным и предосудительным.

Да и вдобавок общий стиль статьи a-la Репортаж из Замкадья.

Репортаж сделан местным отделением КП, а общий стиль точно такой же, как у большинства любых журналистов - побольше "красивых словестных оборотов" и поменьше конкретики.

[Sir-T]

Judge, интересно, а какие бывают доказательства невиновности?

[Господин Директор]

Поясняю: мною имеются ввиду доказательства вины, которые не показывают широкой публике ввиду каких-либо причин.
Причины могут быть любые - от тайны следствия до отсутствия доказательств вовсе.

Тем не менее еще раз подчеркну, что неразглашение доказательств вины в период следственных действий не является фактом их(доказательств) отсутствия.

[Sir-T]

Поясняю: мною имеются ввиду доказательства вины, которые не показывают широкой публике ввиду каких-либо причин.
Причины могут быть любые - от тайны следствия до отсутствия доказательств вовсе.

Тем не менее еще раз подчеркну, что неразглашение доказательств вины в период следственных действий не является фактом их(доказательств) отсутствия.

Согласен. Остается дождаться суда. Был бы он еще открытым...

[Господин Директор]

Юриста с хорошо подвешенным языком надо, чтобы мог умело комментировать происходящее. Желательно нейтрально настроенного, дабы не заносило в стороны "да, он взяточник" или "нет, он мученик".

[Sway]

Если это так дальше пойдет то юристов не напосешься. К каждому под вечер буду на воронке приезжать из-за того, что ты соседу не угодил или коллеге по работе... Товарищи это полный пи@дец уже, выкорчевывать нах такую власть ихними же методами.