GPRS-роуминг на 1 млн. руб.

[gremin]

...Это очевидно, также как и то, что абонент должен отдавать себе отчёт, какой услугой в данный момент он пользуется. Молодожёны из Владимира явно не отдавали.

А вот для абонентов как раз было очевидно то, что по истечении средств услуга должна была отключиться. По-моему, очевиднее некуда! И, повторюсь, технические моменты, препятствующие этому, абонента не должны интересовать. Тем более, что отключение услуги при нулевом балансе соответствует и здравому смыслу, и условиям договора и закону!!

[gremin]

Я и говорю, что суд в данном вопросе проявил свою некомпетентность. Неудивительно при уровне зарплаты наших судей.

Повторюсь еще раз - технические и финансовые стороны вопроса здесь ни при чем, и суд учел главное - правовую составляющую. И с этой стороны, за исключением каких-то мелких и не влияющих на суть дела ошибок в тексте, решение безупречно. Уровень зарплаты судей здесь тем более упоминать ни к чему.

[Terminus]

А вот для абонентов как раз было очевидно то, что по истечении средств услуга должна была отключиться.

Интересно, а в суде абоненты предъявили хоть какие-то документы, на которых они основывались в своей очевидности?

Повторюсь еще раз - технические и финансовые стороны вопроса здесь ни при чем, и суд учел главное...

Главное суд как раз оставил за рамками рассмотрения. Абоненты сознательно воспользовались дорогостоящей услугой.

[gremin]

А вот для абонентов как раз было очевидно то, что по истечении средств услуга должна была отключиться.

Интересно, а в суде абоненты предъявили хоть какие-то документы, на которых они основывались в своей очевидности?

Как минимум, договор, подразумевающий авансовую систему расчета.

Повторюсь еще раз - технические и финансовые стороны вопроса здесь ни при чем, и суд учел главное...

Главное суд как раз оставил за рамками рассмотрения. Абоненты сознательно воспользовались дорогостоящей услугой.

Все о том же - какая бы дорогостоящая она бы ни была - деньги на счету закончились - отключайте! Все по закону и (заметьте - Вашим же!) Правилам оказания услуг связи. В мотивировочной части об этом ну очень много написано.

[Terminus]

В мотивировочной части путают выход на международную связь с международным роумингом, констатация принципов предоставления которого в решении суда отсутствует.

Как минимум, договор, подразумевающий авансовую систему расчета.

В домашней сети - да. Так и пользовался бы только домашней сетью.

[gremin]

В мотивировочной части путают выход на международную связь с международным роумингом, констатация принципов предоставления которого в решении суда отсутствует.

Суть мотива принятия решения от этого абсолютно не меняется. Условия так и эдак должны быть обозначены прозрачно.

Как минимум, договор, подразумевающий авансовую систему расчета.

В домашней сети - да. Так и пользовался бы только домашней сетью.

Ни в договоре, ни в Правилах не указано, что система оплаты в домашней сети должна отличаться от системы оплаты в недомашней.

[Terminus]

Ни в договоре, ни в Правилах не указано, что система оплаты в домашней сети должна отличаться от системы оплаты в недомашней.

Это не в Договоре и Правилах не написано, это конкретный суд проигнорировал объективные факты.

[gremin]

Ни в договоре, ни в Правилах не указано, что система оплаты в домашней сети должна отличаться от системы оплаты в недомашней.

Это не в Договоре и Правилах не написано, это конкретный суд проигнорировал объективные факты.

Эти "объективные" факты ни в какой документации для абонента не описаны. Ни под роспись, ни даже без росписи. Это даже не может являться предметом рассмотрения, поскольку сторона ответчика не была об этом уведомлена.
Я же говорю - будь юристы истца более дальновидными - глядишь, процесс можно было бы хоть частично, да и выиграть.

[reader]

Халявный вай-фай в отелях рулит.

[Terminus]

Дежурим? А мне тоже завтра на работу.)