Решение:
http://artnice.ru/tmp/20782011.pdf
Решение:
http://artnice.ru/tmp/20782011.pdf
!!!
Ну, что, понятнее, чем Абонентский договор с ОАО?![]()
Ну естественно! Если абонентский договор написан 100% юридическим языком, который с обыденным совместим лишь частично, то судебные решения лишь основаны на юридическом языке, а по сути в них многое написано по человечески, даже встречаются просторечные обороты, явно скопипащенные из всяких заявлений-пояснений судящихся сторонСообщение от Terminus
![]()
Отказали в выплате, я удивлен.Сообщение от Terminus
!!!
Суд проявил некомпетентность в конкретном вопросе, я и в любом суде то же самое повторю. Другое дело, что суд взялся защищать людей - это нормально.
В каком вопросе?Суд проявил некомпетентность в конкретном вопросе
В рассмотренном вопросе.Сообщение от gremin
Т.е. в соблюдении закона о защите прав потребителей? Думаю, Вы все же ошибаетесь. Для юристов это сейчас азбука.Сообщение от Terminus
В решении суда предоставленная услуга роуминга названа незаказанной, а это неправда.
Перечитал. О том, что незаказанная, не увидел. О том, что оговорена договором, и о недостоверности информации о ее тарификации - есть. И даже тарифный план на момент заключения договора не был предоставлен. В общем-то везде идут прямые ссылки на нарушенные пункты и статьи ЗоЗПП.
Кстати сказать, при очень незначительно добавленных оговорках и подпорках в правилах, приложениях и договоре процесс действительно можно было бы выиграть. Налицо головотяпство юристов МФ![]()
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)