Показано с 1 по 8 из 8

Тема: Minolta DiMAGE Z2

  1. #1
    Ведущий раздела
    Регистрация
    27.03.2003
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    3,924
    Сказал(а) спасибо
    4
    Поблагодарили 12 раз
    Присматриваю себе цифровик... Хочу вот на этом остановиться. У меня два вопроса: встречал ли кто-нибудь эту модель в Иркутске? Пользовался ли ею кто-нибудь: какие впечатления?

  2. #2

    Регистрация
    23.04.2004
    Сообщений
    224
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 0 раз
    ...

  3. #3

    Регистрация
    16.06.2004
    Сообщений
    592
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 0 раз
    Поворотного экранчика не хватает. Очень удобная вещь, говорю как владелец Canon A80.

    А ещё для 4 mpx матрица маловата - всего 1/2.5".

    Зум, конечно, хороший, это да.

  4. #4

    Регистрация
    19.11.2003
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    868
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 0 раз
    Использую Z2 с мая. Брал в комтеке, когда там первый раз появилась. Потом еще пару раз в прайсах видал. Сейчас там уж Z3 лежит. Хотя подороже и светосила чуть хуже, но зато антишейк есть. А вообще камерой доволен.
    Если надо больше конкретики, то спрашивай.


    <font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: falcon в 2004-09-28 06:24 ]</font>

  5. #5
    Ведущий раздела
    Регистрация
    27.03.2003
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    3,924
    Сказал(а) спасибо
    4
    Поблагодарили 12 раз
    On 2004-09-28 06:24, falcon wrote:
    Использую Z2 с мая. Брал в комтеке, когда там первый раз появилась. Потом еще пару раз в прайсах видал. Сейчас там уж Z3 лежит. Хотя подороже и светосила чуть хуже, но зато антишейк есть. А вообще камерой доволен.
    Если надо больше конкретики, то спрашивай.
    А насколько критично наличие антишейка? Сильно улучшает жизнь?

  6. #6

    Регистрация
    16.06.2004
    Сообщений
    592
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 0 раз
    А насколько критично наличие антишейка? Сильно улучшает жизнь?
    Очень актуален при съемке с рук на большом зуме (12х всё-таки).

  7. #7

    Регистрация
    19.11.2003
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    868
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 0 раз
    On 2004-09-30 08:08, Sebian wrote:
    А насколько критично наличие антишейка? Сильно улучшает жизнь?
    На выдержках длинее 1/фокусное расстояние возможна шевеленка при отсутствии антишейка. В солнечную погоду антишейк не слишком актуален, поскольку выдержки короткие, а вот при облачности не помешал бы. Но ночью и при слабой освещенности не спасет.
    Но IMHO без него прожить можно, особенно при наличии штатива. Сам я антишейк его никогда не юзал за неимением.
    А со штативом и ночью прекрасно снимать.

  8. #8

    Регистрация
    28.08.2003
    Адрес
    СПб-Москва
    Сообщений
    922
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 0 раз
    On 2004-09-26 18:47, Original wrote:
    А ещё для 4 mpx матрица маловата - всего 1/2.5".
    Зум, конечно, хороший, это да.
    Для компактных суперзумов практически стандартом является небольшая матрица. Потому что, если бы матрица была большая, то нужен был бы объектив БОЛЬШОГО размера.
    Так что в цифровиках производители просто вынуждены ставить мелкие матрицы, чтобы не удорожать чрезмерно камеру за счет большого объектива.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
-->