Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 27 из 27

Тема: Цифровая зеркалка

  1. #21

    Регистрация
    23.04.2004
    Сообщений
    224
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 0 раз
    ...

  2. #22

    Регистрация
    23.04.2004
    Сообщений
    224
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 0 раз
    ...

  3. #23

    Регистрация
    24.03.2003
    Адрес
    bwc, htc desire s
    Сообщений
    2,021
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 1 раз
    да дело тут совсем не в матрице...взять обычную зеркалку...у меня фотик с китовким бюджетным зумом 35-803.5-5.6 + я купил полтинничек на 1.7 ...дак я уже забыл когда последний раз одевал зум...во первых редко когда нужен фокус меньше 50...во вторых все же качество хромает...мылит хорошо...и плюс ко всему при малой освещенности приходится пользоваться пыхой..хотя полтинник бы работал и работал..те окромя качества обьектив с большей светосилой еще и намного расширяет возможности сьемки..способность при тех же условиях сделать более короче выдержку или снять на менее чувствительную пленку и тд...
    80 это конечно не 50...дома на тесной кухне уже не поснимаешь общим планом...
    и все таки если брать зум..то не бюджетный а подороже..но качественнее...)

  4. #24

    Регистрация
    23.04.2004
    Сообщений
    224
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 0 раз
    ...

  5. #25
    Аватар для voice
    Регистрация
    29.12.2001
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    903
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 0 раз
    2 Dimon
    Обьективчик твой в Иркутске будет ровно 102 бака стоить

    Но нужно брать сейчас их мало в москве, потом неопределеный срок, поэтому если что стучись

    по фотик ориентир я давал, точная цена выясняется.


    <font size=-1>[ Это Сообщение было отредактировано: voice в 2004-08-20 07:34 ]</font>

  6. #26

    Регистрация
    11.01.2002
    Сообщений
    132
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 0 раз
    [quote]
    On 2004-08-19 05:06, Dimon wrote:
    я б не советовал покупать бюджетные зумы...лучше тогда уж купить пару фиксов...но с нормальной светосилой...разница в качестве оооочень существенна...потому как все эти бюджетные зумы ставят зеркалку на уровень мыльниц...
    Фиксы они конечно хорошо, но зум несколько другое. Кроме того, бюджетный китовый 18-55 на 300Д работает не хуже 17-40L. Достаточно посмотреть образцы снятые тем и другим. А фикс - он обычно имхо берется под "коронку". То есть снимает чувак портреты, тащится он по этому - подбирает себе фикс под это дело, пейзажник там возьмет себе 20-мм, дабы не спеша со штатива, с чувством, или вон как Князев - ни кадра без фишая :wink:.

  7. #27

    Регистрация
    11.01.2002
    Сообщений
    132
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 0 раз
    On 2004-08-19 07:00, Dimon wrote:
    последний раз одевал зум...во первых редко когда нужен фокус меньше 50...во вторых все
    Кому как. :smile: Я например наоборот нечасто использую длиннее 50, самое ходовое - диапазон 28-35.

    и работал..те окромя качества обьектив с большей светосилой еще и намного расширяет возможности сьемки..способность при тех же условиях сделать более короче выдержку или снять на менее чувствительную пленку и тд...
    Я поступаю проще - ставлю пленку под условия. Правда условия таковы, что 100-ка - самая ходовая. А уж если..., ну спидлайтом в потолок почти всегда можно пыхнуть, если он конечно не сильно высоко. :wink:

    80 это конечно не 50...дома на тесной кухне уже не поснимаешь общим планом...
    и все таки если брать зум..то не бюджетный а подороже..но качественнее...)
    У канона к сожалению нет большого выбора: либо бюджетник, либо L.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
-->