Маркетинг в телекоммуникационном бизнесе

[qqq]

Да кто такие Дудченко и Шаманский

первый посредственость, второй толковый, но оба званий не высоких,
чтоб решать что покупать что продавать..

[nomad_irk]

и ломят цены

массовое так или иначе дешевеет, не массовое остается запредельно дорогим.
Популярность продукта не остановят начально высокие цены.
еще каких то 7-10 лет назад сотовая связь была престижем и статусом
сегодня обыденость.

....на GSM, который даже не последней спецификации.....

[qqq]

....на GSM, который даже не последней спецификации.....

массовому леммингу это похуй.

и ключом на 24 это всяко не собрано

[nomad_irk]

[
Если не задумываться "зачем", то очень даже может быть "да".

тем не менее к сотовой связи стремились все от вялого бюджетника до напыщеного бизесмена, а вот к видеотелефонии вкупе с интернетом в пакете как то не очень...
Нверное потребности как то воспитыватся и выращиваются, неважно нано это или не нано.

дык и к интернету стремились....тока на аналоговых модемах шибко не разгонишься + аналоговые АТС, которые работали вплоть до годов так 2005....

или предлагаете везде перетягивать UTP вместо меди, являющейся средой передачи данных к абонентам в 99% случаев в это время?

может и к видеотелефонии стремились бы, если её хоть кто-нить давал бы, пусть даже изначально по высоким ценам.....

[nomad_irk]

....на GSM, который даже не последней спецификации.....

массовому леммингу это похуй.

и ключом на 24 это всяко не собрано

ага, видеотелефония по GSM гуляет, аж со свистстом

по вашему, в момент возведения БС GSM для массового лемминга это не казалось нанотехнологиями? я вас умаляю.....
цены на связ тогда были, как на разговоры с другой галактикой - не меньше

СТК, вон тональный набор преподносит как нанотехнологии, взымая в месяц 20р. с линии, а вы "интернет, видеотелефония...."

[Terminus]

тем не менее к сотовой связи стремились все от вялого бюджетника до напыщеного бизесмена, а вот к видеотелефонии вкупе с интернетом в пакете как то не очень...

Заметьте, стремились обладать, т. к. достать из кармана сотик в троллейбусе "было круто". И лишь потом стали появляться тарифы для балаболов, т. е. изначально на этот сектор не было ориентации.

Наверное потребности как то воспитыватся и выращиваются, неважно нано это или не нано.

Очень просто: сначала нужно сделать новую услугу доступной. Потом её нужно сделать модной. И то и другое современный маркетинг делает на "one, two..."

ага, видеотелефония по GSM гуляет, аж со свистстом

Именно "со свистом" - не предоставляется в настоящий момент по причинам, далёким от технических. А так - втыкайте "свисток" и смотрите друг на друга хоть через Skype, хоть через что по 3G.

[nomad_irk]

Именно "со свистом" - не предоставляется в настоящий момент по причинам, далёким от технических.

ээээ, это ж сколь каналов связи стандартна GSM надо занять, чтобы пропихнуть видео? Думаю, на это никто не пойдет, вот и получается, что по техническим соображениям....

[Terminus]

Стандартный видеозвонок - 64 Кбит в секунду, это даже GPRS позволяет в пределах города. Хотя, если честно, я сам не пробовал.
Сейчас уже есть 3G, там совсем другие возможности.

[nomad_irk]

Стандартный видеозвонок - 64 Кбит в секунду, это даже GPRS позволяет в пределах города. Хотя, если честно, я сам не пробовал.
Сейчас уже есть 3G, там совсем другие возможности.

Я конечно дико извиняюсь, но в 64кбит/с засунуть видеопоток со звуком - это порнуха будет в чистом виде.....

Про 3G я и не говорил - там изначально на пакетную передачу данных упор делался, а уж чего в этих "пакетах" будет летать - дело десятое.

[Terminus]

Не надо извиняться, такова скорость, используемая при стандартном видеозвонке в сети 3G. Совершенно приемлемая связь, можно даже демонстрировать виды окресностей. Мелковато, но оперативно.
В 3G (традиционном) просто другой радиоинтерфейс. Разделение пользовательских услуг на данном этапе развития сетей такое же, как и в GSM.