BWC очнулось.

[SAVA]

On 2004-06-10 12:46, Sebian wrote:
Не могу точно сказать, но, полагаю, будет, ведь около воды дальность действия БС возрастает...

БС можно и на 100 км раскачать. А вот сможет ли твоя труба на такое расстояние шмалять?!

[stargazer]

On 2004-06-10 12:54, SAVA wrote:

On 2004-06-10 12:46, Sebian wrote:
Не могу точно сказать, но, полагаю, будет, ведь около воды дальность действия БС возрастает...

БС можно и на 100 км раскачать. А вот сможет ли твоя труба на такое расстояние шмалять?!

Еще раз: проблема не в энергетике канала база-трубка. Проблема в задержке сигнала и необходимости трубке попасть в свой тайм-слот на базе. Для этого в системе есть параметр TA (time advance). С максимальным TA как раз получается попасть в свой тайм-слот с расстояния 35 км. Так что на большем расстоянии хоть киловатт в антенну закачивай связи не будет. Что кстати и видно было в култуке, когда БС была только в байкальске - сигнал хороший, а связи нет СОВСЕМ. Вода и прочая фигня никакого рояля не играют, тут вы мимо кассы.

On 2004-06-10 13:19, stargazer wrote:
Еще раз: проблема не в энергетике канала база-трубка. Проблема в задержке сигнала и необходимости трубке попасть в свой тайм-слот на базе. Для этого в системе есть параметр TA (time advance). С максимальным TA как раз получается попасть в свой тайм-слот с расстояния 35 км. Так что на большем

Для этого в какой-то из спецификаций GSM предусмотрена возможность юзать 2 таймслота, при этом дальность связи ограниченная синхронизацией возрастает до величины порядка 100 км.
Емкость БС при этом естественно уменьшается вдвое. Позволяют ли железо и софт местных ОпСоСов делать такое - мне не известно.
Может garry раскроет тайну ?

Очевидно, что самым узким местом все равно останется энергетика канала трубка->база из-за ограничений на мощность трубы и размеры встроенной антенны.
Вот если к трубе прицепить выносную направленную антенну типа ЛПА или Яги - это будет номер :smile: Но гарантировать синхронизацию далее 35 км может только ОпСоС.

[SAVA]

On 2004-06-10 13:19, stargazer wrote:
Еще раз: проблема не в энергетике канала база-трубка. Проблема в задержке сигнала и необходимости трубке попасть в свой тайм-слот на базе. Для этого в системе есть параметр TA (time advance). С максимальным TA как раз получается попасть в свой тайм-слот с расстояния 35 км. Так что на большем расстоянии хоть киловатт в антенну закачивай связи не будет. Что кстати и видно было в култуке, когда БС была только в байкальске - сигнал хороший, а связи нет СОВСЕМ. Вода и прочая фигня никакого рояля не играют, тут вы мимо кассы.

Тоесть, ты хочешь сказать, что я со своей 1 Ваттной трубой отойду от базы на 34 км и связь будет нормальная?

[denisfaq]

On 2004-06-10 04:18, guest1 wrote:
Смотря у кого какой спутник - у Иридиума 35 руб минута - остальное накрутки наших спекулянтов

Это я сказал про местные услуги, те на турбазах. А самому дорого спутниковый содержать, и незачем коль в городе на 90% живешь.
Вот на сколько и куда будет доставать база спорить сложно, как я понимаю главное куда она будет направлена.
Кто-нибудь в курсе примерно где она будет стоять.
Мы отдыхаем в районе сарминского ущелья, будет ли там?