Webstream и скорость upload'а

[engineer_stk]

На самом деле, вы расхвалили здесь дир300, который как раз и занимается НАТом, а мост - он безмозглый и нагрузки там никакой.

У меня длинки DSL-300T штук 5 стоят с 2006 года мостами - никаких проблем.
Ещё акорп лан 422 штуки 4 пару лет, в основном роутерами - тоже никаких претензий.


По поводу подыхания под нагрузкой.
DSL-300T - роутером держит около 100 коннектов через себя, но он старенький и памяти у него мало.
акорп лан 422 - держит явно больше - я не упирался вроде в потолок, да и памяти у него больше, хотя проц тот же.

Только вот когда ставишь любую железку в бридж и поднимаешь пппое на ПС роутере - сразу чувствуется разница, даже как странички открываются.
Потому что кроме памяти есть ещё проц и другие характеристики влияющие на производительность роутера, которая измеряется не в сесиях в его НАТ таблице, а в количестве пакетов в секунду (ППС) которые он может прокачать через себя.
Вот по ППС все адсл железки полное гавно.
Запустите uTorrent и настройте чтобы только uTP использовал - сразу всё поймёте даже на наших медленных тарифах, про 28/3,5 вообще страшно подумать.


PS: лично мне зухели не нравятся - слишком дорого для медиаконвертера ADSL<->Ethernet, а если роутером - то даже простых функций там нет, в сравнении с тем же акорпом, даже пятилетней давности.
Да и качество у зухеля уже не то.

у ДЛинков одна большая беда - блоки питания, очень отвратительные.
насчет "Вот по ППС все адсл железки полное гавно." - опробуйте cisco 800 серии
Исходя из моего опыта, самые надежные, "редколомающиеся" и безпроблемные модемы - это Хуавеи и Zyxel. Всё остальное от лукавого.
И знающие люди ещё хвалят Микротики - http://www.mikc.ru/ , но это уже отдельная тема

[net-38]

Чай не маленький, просто достаточно долгое время отсидел на P660RT2 в режиме роутера, 24/7 качал и раздавал одновременно, начиная с сопливых 128 безлимитов, и заканчивая 512, мегабиты тогда были дороги, а потом и лимиты появились. Если адекватно выставить чисто соединений-то все работает как часы. А держать дома PC в качестве роутера-да ну нафиг, мне больше нравится когда 1-2 мелких коробочки скромно стоят в сторонке и делают свою работу.
Конечно у меня есть для этой цели переделанный тонкий клиент с винтом, но при его проце 500 МГц и памяти 256 метров разница зухеля, длинка 500Т и этого дровалета на фрюхе не сильно ощутима.

Видимо предыдущий оратор не сидел на "распарке", где кабель до коробки в подъезде гнилой на 100 рядов (от коробки до квартиры новая экраннированная витуха проложена), на той линии при Annex B в одну весну D-Link просто отказался работать, на других линиях запросто, т.е. трабл не в модеме. Принес этот зухель и через 10 минут уже пользовал инет безо всяких проблем, модем показывал что линия Г и аплоад всего 448, но работало же и "не единого разрыва!"
Потом перешел на Annex A и проблема с кривым аплоадом совсем ушла.

[alamer]

Все домашние железные роутеры жутко тормозные. Нат поднимается на отдельном серваке парой команд.

А в режиме моста таки да, любой модем отлично работает.

[ZMS]

engineer_stk
Ivan_83
А расскажите, господа околопровайдеры , за каким предметом рекомендованное соотношение сигнал/шум для ADSL = 6, и почему при таком числе взаимное влияние ADSL линков в многопарнике минимально?

[engineer_stk]

engineer_stk
Ivan_83
А расскажите, господа околопровайдеры , за каким предметом рекомендованное соотношение сигнал/шум для ADSL = 6, и почему при таком числе взаимное влияние ADSL линков в многопарнике минимально?

для такого соотношения добиваются меньшего расстояния от концентратора до конечного абонента
длина кабеля - один из самых главных факторов

[ZMS]

engineer_stk
Ivan_83
А расскажите, господа околопровайдеры , за каким предметом рекомендованное соотношение сигнал/шум для ADSL = 6, и почему при таком числе взаимное влияние ADSL линков в многопарнике минимально?

для такого соотношения добиваются меньшего расстояния от концентратора до конечного абонента
длина кабеля - один из самых главных факторов

А по-моему кто-то бездумно режет абонентам скорость на порту и тем самым задирает это самое соотношение до 20-30(на всякий случай), а в результате растёт перекрёстное влияние линков в многопарнике.

[engineer_stk]

http://segezha.onego.ru/pr/adsl_link_test.html

[ZMS]

http://segezha.onego.ru/pr/adsl_link_test.html

Так выводы то будут?? Какое перекрёстное влияние будет у 5 линий в многопарнике с TargetSNR=6 и те же линии с TargetSNR = 15??

[Ivan_83]

у ДЛинков одна большая беда - блоки питания, очень отвратительные.
насчет "Вот по ППС все адсл железки полное гавно." - опробуйте cisco 800 серии
Исходя из моего опыта, самые надежные, "редколомающиеся" и безпроблемные модемы - это Хуавеи и Zyxel. Всё остальное от лукавого.
И знающие люди ещё хвалят Микротики - http://www.mikc.ru/ , но это уже отдельная тема

Импульсные на 5 вольт - да, ломаются блин.
Но они с ентернет роутерами и точками доступа обычно.

На 7,5В и более обычно идут простые, там трансформатор, бывает ещё диодный мост и фильтрующий кондёр - такие ещё не видел чтобы ломались.
С адсл модемами я видел только трансформаторные БП на 9-12В без мостика, те там только трансформатор. Если такой не ронять, не топить и не плавить - ничему там ломаться.
С DSL-300T, 2500 (буквы не помню, современный) такие идут.

Оставьте цыску интеграторам и попильщикам
Если она стоит от 8к руб то лучше взять DFL210 и какойнибуть типа 2500 в кач медиаконвертера к нему в придачу, и функций и запаса там выше головы раза в 3-4.

Микротики - хз, вроде для вайфая хороши, в остальном писюк с фрюхой.
Нужно сравнивать с соекрис + фряха по деньгам.

[engineer_stk]

http://segezha.onego.ru/pr/adsl_link_test.html

Так выводы то будут?? Какое перекрёстное влияние будет у 5 линий в многопарнике с TargetSNR=6 и те же линии с TargetSNR = 15??

видимо когда все линии будут идеальными, тогда и будет TargetSNR=6, для "шумных" линий это значение и увеличивают, чтобы модем успешно засинхронизировался с DSLAM
завтра поговорю с компетентным товарищем на эту тему