Никаких причин включать AnnexM у СТК нет, получат только гемор в виде нагрузки на внешние каналы и оборудование, а взамен ни копейки денег. Ну и культовых недомодемов "Интеркросс" небось роздано немерено, в которых хоть и можно через ж*пу включить поддержку AnnexM, но нормально оно работать никогда не будет ввиду древности DSP в прошивках.
Можно сделать подключение Annex M по заявлению пользователя и после проверки "технической возможности". Если пользователь что-то в этом понимает, то может перепрошить модем или поменять, а таких не много и значит нагрузка на каналы не сильно возрастёт.
Из всех DSL модемов, какие я пользовал, порядка 10 моделей разных производителей, больше всех понравились ZyXEL, по настройкам они конечно деревянные, но зато по стабильности-у самого уже 2 года стоит P660RT2, вчера подруге поменял сдохший гавно-интеркросс на такой же ZyXEL, радости нет предела. Правда у меня ADSL чисто как мост, а рулит всем DIR-300, но несанкционированных разрывов практически нет. Чем еще хорош ZyXEL-таблица NAT не переполняется (если количество пиров и соединений в клиенте выставлено адекватно), D-Link на больших скоростях сходит с ума.
Думаю не включат они Annex M, нагрузка на "медь" возрастет, лучше подключить 50 низкоскоростных линий и портов, чем 15-20 высокоростных с Annex M. Они гонятся чисто за количеством подключений и планом по прибыли, до наших проблем им пофигу, работает и ладно.
И сколько таких понимающих, 5% от всех абонентов? Дык на них и положили с приборомСообщение от Nikolia
, никому не охота тестировать им линии и нудно заниматься настройкой порта. Тупо всем порезали исходящий канал до 0,5 мегабита - и шейпить ничего не надо, аплоад ограничен на физическом уровне.
Не забывайте что по одному многопарнику тоже нельзя пускать больше опред количества адсл линков, иначе наступает деградация качества.alamer
В сферическом вакууме технология ADSL умеет 28/3,5 мегабита, только какой смысл обсуждать теоретические возможности технологии, если СТК менять оборудование не желает, а на текущем оборудовании предел аплинка - 1 мегабит, дык и его режут, ибо нефиг
Робик, Z80, 48kB RAM
А сколько можно отправить за 100 лет вообще представить страшно!
Только вот помимо отправки всякой хрени по почте есть ещё ВПНы всякие, которым гоняются как минимум РДП, как максимум долбится база 1С/гарант/консультант.
Робик, Z80, 48kB RAM
Проблема в линиях.
С одной стороны затухание, с другой помехи соседям по многопарнику.
Поставишь 1 анехМ - не сможешь подключить 5 новых, старые взвоют что совсем всё плохо стало работать или вообще не работает, если заведётся у этого одного на М.
Робик, Z80, 48kB RAM
В ШКОЛУ!
На самом деле, вы расхвалили здесь дир300, который как раз и занимается НАТом, а мост - он безмозглый и нагрузки там никакой.
У меня длинки DSL-300T штук 5 стоят с 2006 года мостами - никаких проблем.
Ещё акорп лан 422 штуки 4 пару лет, в основном роутерами - тоже никаких претензий.
По поводу подыхания под нагрузкой.
DSL-300T - роутером держит около 100 коннектов через себя, но он старенький и памяти у него мало.
акорп лан 422 - держит явно больше - я не упирался вроде в потолок, да и памяти у него больше, хотя проц тот же.
Только вот когда ставишь любую железку в бридж и поднимаешь пппое на ПС роутере - сразу чувствуется разница, даже как странички открываются.
Потому что кроме памяти есть ещё проц и другие характеристики влияющие на производительность роутера, которая измеряется не в сесиях в его НАТ таблице, а в количестве пакетов в секунду (ППС) которые он может прокачать через себя.
Вот по ППС все адсл железки полное гавно.
Запустите uTorrent и настройте чтобы только uTP использовал - сразу всё поймёте даже на наших медленных тарифах, про 28/3,5 вообще страшно подумать.
PS: лично мне зухели не нравятся - слишком дорого для медиаконвертера ADSL<->Ethernet, а если роутером - то даже простых функций там нет, в сравнении с тем же акорпом, даже пятилетней давности.
Да и качество у зухеля уже не то.
Робик, Z80, 48kB RAM
открою великий секрет, любой интеркросс можно прошить подходящей прошивкой от Длинка. Надеюсь, "почему", объяснять не надо.
Не помехи всему виной, а взаимное влияние. Чем выше частота потока сигнала, тем сильнее он подвержен затуханию. Даже сейчас бывают ситуации когда с одной физически закроссированной пары, может подняться линк на другом порту (естественно у абонента с этого же кабеля). Недостатки самой технологии такие. Решения этих проблем есть, ставить DSLAM`ы ближе к абонентам, использовать более качественный кабель начиная от магистрали и заканчивая квартирной проводкой и т.д. и т.п.
Но заведомо "мертвую" технологию развивать никто не будет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием