Сообщение от Terminus
а не пох ли ?
а не пох ли ?
я другой такой страны не знаю...
Ну, вам-то, молодой человек, конечно пох. А вот ваш идейный союзник как раз имеет немалый опыт нахождения внутри телефонного офиса, и мне было бы странно, если бы ему было пох.
Вот я сделал сравнительную характеристику устойчивости к угрозам на примере трех компаний: частная иркутская компания с хостингом за бугром А, федеральный оператор связи В, региональная компания электросвязи С.
Если угроза угрожает компании, я буду против угрозы писать ее букву.
Начнем от от абонента и дойдем до головы
Угрозы Буквы
невозможность осуществления вызова:
АВС из-за того, что абонентское устройство не подключено
АВС из-за того, что абонент отключен за неуплату
АВС по причине выхода абонента из зоны обслуживания
АВС из-за отсутствия канала передачи
АВС из-за сбоя промежуточных ретрансляционных устройств
АВС из-за повреждений арендованных каналов от оператора до абонента (абонентского устройства)
АВС из-за сбоя станционной каналообразующей части
С по причине спижживания нескольких километров медного кабеля
АВС по причине выхода из строя одного или нескольких жестких дисков сервера БД (из состава RAID)
АВС по причине выхода из строя всего всего сервера БД
АВС по причине сбоя управляющей ОС кластера БД
АВС по причине сбоя управляющего ПО кластера БД
АВС по причине выхода из строя системы электроснабжения
АВС по причине выхода из строя климатической системы
АВС по причине обрушения здания, в котором находится оборудование
АВС по причине военных действий
АВС по причине нападения на технический офис компании
АВС по причине спижживания сервера БД
Отказ системы питания станционного оборудования (серверов и т.д.)
АВС при отключении всех трех фидеров ВЭС и смерти дизеля
Далее
АВС полная жопа по причине спижживания данных БД сотрудником компании
АВС полная жопа из-за взлома БД извне
АВС жопа из-за взлома БД по вине сотрудника компании
ВС арест оборудования участковым милиционером без судебного решения
А арест оборудования интерполом по судебному решению
--- арест руководителя
Сбой системы из-за
ВС случайно пролил чай на стойку питания
ВС случайно пролил чай на сервер
С случайно покурил в автозале
ВС набухались в пятницу и вырубили не то, что было надо
Временный или полный останов системы из-за
ВС переноса сервера в другое здание (город)
ВС проблем с арендодателем
ВС дырки в кровле здания
ВС дырки в батарее этажом выше
ВС пожара в подвале здания вообще в другом его крыле
Невозможность вызова из-за
АВС не хочу пользоваться услугами этих пидоров
АВС буду пользоваться услугами других пидоров
Напомню: АВС - значит все подугрозой. --- значит никому не страшно.
ВС - только федералам и регионалам
Где я ошибся ?
я другой такой страны не знаю...
По вашей схеме получается, что любой абонент включается в A напрямую, минуя B и C, что неправильно. Поэтому можете оставить в покое уровни модели OSI ниже четвёртого.
В разделе "полная жопа" вы почему-то упускаете из виду тот факт, что B и C действуют в рамках законодательства одной страны и используют сертифицированные оборудование и процедуры, а A использует неизвестные ресурсы.
P.S. И потом, я-то настаивал на том, чтобы колл-центр находился в точке D - корпоративный узел связи предприятия или фирмы. Отдайте ваш A моему D и оцените, насколько уменьшатся риски предприятия.
на сколько мне известно, абоненты сетей В и С получают доступ точно также как и А - используя сторонние коммуникации.
Поясню:
коммутатор компании В как правило в арендованном здании
базовые станции в арендованных помещениях
кабели компании С в арендованных канализациях
СЛ с БС компании В зачастую - это арендованные каналы связи
оптика от ТТК, ДСИ в коммутатор В висит на столбах, подверженных, например, падению из-за ДТП и обрыву
абонентские линии от шкафов до квартир абонентов С (и А - если это DSL) лежат в подъездах ничем не защищенные
если бы вы не стали бездумно отрицать ради отрицания, то наверное поняли бы написанное так: все оконечные устройства А, В, С получают доступ к станционным ресурсам одинаково - через три пи.
Система электроснабжения у всех трех одинаково надежна - 3 фидера + дизель.
Поэтому "безопасность" сети надо оценивать безопасностью только станционного оборудования и организационной безопасностью самой компании.
не впутывайте сюда OSI.
А, В и С используют как правило одинаковые сервера и канальное железо - HP, Dell, Cisco.
Все три использую как правило Unix и как правило Oracle.
Корпоративный узел связи, коммутатор В и станционные помещения С - гораздо более посещаемые места, чем парк серверов дата-центра: тут
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:HisJiQ7qz5rX0M просто нехер делать, чтобы пролить чай на сервак.
любой, кто мало-мало понимает принципы устройства хостинговых дата-центров, понимает, что оборудование А защищено лучше, чем даже у В и тем более у С.
говорить надо только о надежности компании.
если там в руководстве или в акционерах распиздяи - это единственный серьезный риск, о котором следует говорить. Если компания, которой я доверил коммутацию своих соединений, вдруг стала банкротом (или ее прикрыл участковый) - это жопа.
Однако, чем крупнее контора, тем ниже риск.
Но история не помнит людей, которые выехали из лона матери на 600-м мерсе в костюме при галстуке и с куче полуголых телок. Все были маленькими и все шли по своему пути. И все развивались.
О рамках законодательства:
- не занимаясь предпринимательством, вы никогда не почувствуете, насколько это эластичные рамки.в рамках законодательства одной страны
А вы никогда не были предпринимателем и не создавали свой бизнес. Поэтому, рассуждать о законодательстве способны на уровне дедушки, посмотревшего новости на ОРТ. Для вас это некий идеальный механизм, который работает во благо страны и всех ее граждан. Но многие (думаю, большинство) предпринимателей знает, что законодательство РФ трактуется по ситуации сторонами, задействованными в процессе.
Поэтому, когда ваш дата-центр находится не в РФ, у вас по крайней мере есть шанс и время предпринять что-либо пока люди в масках выносят калькуляторы из вашего офиса. Это бля печальная истина.
И этот факт снижает риск, о котором я говорил на 2 абзаца выше.
Включите мозг, Terminus. Пока вы просто постулировали на личном опыте
я другой такой страны не знаю...
это высосано из пальца.
остальное выше и ниже вполне представимо и случалось в реальности.
ЗЫ в целом вырисовывается что пользование обмусоливемым сервисом примерно на уровне банкомата и самолета, пользуется массово. Ну изредка бывают неприятности, у кого их нет?
Кто никогда не ставил пузырь пива на стойку питания БС или не курил в помещении БС - пусть первым бросит в меня камень
я другой такой страны не знаю...
поджечь что либо либо окурком в автозале весьма затруднительно, разве что паяльной лампой. А лить пиво или чай на стойку можно только с умыслом. Даже с учетом массового разгильдяйства народ все же старается вкушать напитки в более удобных местах.пусть первым бросит в меня камень
я о том же...
риски сопоставимы и приемлемы.
если ктонить чегонить ссыт, он обычно идет страховую компанию.
я другой такой страны не знаю...
с другой стороны спрос на такую услугу весьма узок, небольшие компании, а капитал делается "на спичках".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием